Az ellenőrzésről készített szakmai segítségnyújtás rögzíti, hogy a szociális rendeletben szabályozott két, gyermekek után járó települési támogatás az iskoláztatási támogatás és a babakelengye támogatás jogosultsági feltétele alanyi jogon, a szociális rászorultság vizsgálata nélkül járó az arra jogosultaknak.

E támogatások akkor szabályozhatók a helyi szociális rendeletben mint az Szt. 25. § (3) bekezdés b) pontja alapján nyújtott települési támogatás, ha a jogosultsági feltételek valamelyike vagyoni, jövedelmi helyzethez kötődik, tehát valamely módon kifejezésre jut a rászorultsági elv.

Az Szt. mind a települési támogatás, mind az Szt. 26. § alapján nyújtott más pénzbeli támogatás esetén megköveteli a szociális rászorultságot. Amennyiben a Képviselő-testület továbbra is alanyi jogon kívánja nyújtani ezen támogatásokat, így azt egy eredeti jogalkotási jogkörben megalkotott külön önkormányzati rendelettel teheti meg.

Ennek kapcsán hivatkozik a Kúria Köf.5012/2017/6. számú határozatára, amely rögzítette, hogy egy adott önkormányzati rendelet általában nem alkotható meg részben eredeti jogkörben, másik részben pedig felhatalmazás alapján. Így ugyanis ellentmondásos szabályozási helyzet keletkezhet. „Az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdéséből, miszerint a helyi önkormányzat „feladatkörében eljárva a helyi önkormányzat törvény által nem szabályozott helyi társadalmi viszonyok rendezésére, illetve törvényben kapott felhatalmazás alapján rendeletet alkot” eleve vagylagosság következik.”