A felhívás 1-es, 2-es és 3-as pontja az önkormányzat szociális és gyermekvédelmi, pénzbeli, természetbeni és intézményi ellátások helyi szabályozásáról szóló 16/2024 (X.21.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: rendelet) bevezető részével kapcsolatban fogalmaz meg törvényességi aggályokat. Az 1-es pontban a bevezető részben bent marad az a 2021-ben hatályon kívül helyezett lehetőségre utalás, hogy a covid19 miatti veszélyhelyzetben képviselő-testületi működés nélkül a polgármester rendeletet alkothatott. A 2-es pontban a felhatalmazó rendelkezések között szerepel a köztemetésre hivatkozás, holott a törvény részletesen szabályozza a köztemetés jogintézményét, a helyi rendeletben ilyen szabályok nincsenek. A felhívás 3-as pontjában kérik a szoc. törvény 10 § (1) bekezdésére is a felhatalmazást adó jogszabályok közé felsorolni, mert az önkormányzat a törvény felhatalmazás alapján rendeletbe foglalt helyi szabályokat.

A felhívás kifogásolja a rendelet 9 § (2) bekezdését, amely a lakásfenntartási támogatás feltételéül szabja a lakókörnyezet rendezettségét, kert és udvar tisztántartását. A felhívás alaptörvényből levezetett indoklása szerint a magántulajdonhoz való jog biztosítja a polgárok számára azt, hogy az bírálat, vagy a segély megállapításának tárgyát ne képezhesse lakókörnyezete rendezettsége.

A felhívás 5-ös pontjában a Kormányhivatal kifogásolja a rendeletben meghatározott un. szociális földprogramot. A segélyforma megnevezése alapján megtévesztő, mert 2010 óta egy olyan állami földprogram működik, amelyet helyi rendeletben a szabályozottól lényegesen eltérő formában lehetne rögzíteni. A magasabb szintű jogszabállyal nem összhangban lévő helyi szabályozás hatályon kívül helyezése indokolt.

6-os pontban kifogásolja a Kormányhivatal, hogy az önkormányzat rendeletének melléklete ebéd kihordási díjat határoz meg, egységesen minden lakos részére, holott a településen működő tanyagondnoki szolgálaton keresztül az étel kiszállítása térítésmentesen biztosítandó, kötelező alapfeladat.

Kérem, szíveskedjenek a javaslatot megvitatni és elfogadni.

A Böhönyén működő szociális földprogram hatályon kívül helyezése a jogosultak többsége számára nem okozhat problémát, mert a segélyként kapott vetőmag cél szerint felhasználása nem minden esetben volt biztosított. Az étkeztetés kiszállításának térítésmentes biztosítása tanyagondnoki szolgálat keretében kötelező alapfeladat. A vetőmag támogatás megszüntetésével költségvetési megtakarítás keletkezik, az étkeztetés kihordási körének szűkítésével csekély mértékű csökkenés történik (kb. 2 fő 50 ezer forint/év).

A Vármegyei Kormányhivatal törvényességi felhívásának betartása kötelező; a rendeletünk módosítása, annak megfelelően szükségszerű. Van lehetősége az önkormányzatnak a törvényességi felhívásnak ellentmondani, azonban a Kormányhivatal véleményének peres úton szerezhet érvényt.