A 8. § (2)–(3) bekezdésében még az Ötv-re volt hivatkozás, valamint a (3) bekezdésben csak az Mötv. 46. § (2) bekezdés c) pontjában döntheti el mérlegelési jogkörben a képviselő-testület a zárt ülés tartását, mert ha az érintett kéri, akkor a b) pontban foglalt esetben is kötelező a zárt ülés, nincs mérlegelési lehetőség, ezért módosításra volt szükség.

A 8. § (4) bekezdésének második tagmondata törlésre került, mivel más jogszabály nem rendelkezik arról, hogy egy képviselő-testületnek mikor kell zárt ülést tartania, ezt csak az Mötv. szabályozza.

A 11. § (11) bekezdésben nem a „szavazásban résztvevő” kifejezést kell alkalmazni, hanem azt, hogy valamennyi jelenlévő képviselő szavazott-e.

a 12. § (4) bekezdésében az Mötv. 46. § (2) bekezdésére kell hivatkozni.

A 15. § (2) bekezdés b) és (2a) bekezdés a) pontja gyakorlatilag ugyanaz a rendelkezés volt, csak egyszer kell szabályozni.

A bizottsági ülésről nem feljegyzést, hanem jegyzőkönyvet kell készíteni az Mötv. 60. §-a alapján és azt az elnökön kívül a bizottság egy tagja írja alá;

A 28. § (5) bekezdésében a társulásokkal kapcsolatos rendelkezést nem lehet függelékben szabályozni, mert az jogi értelemben nem része a rendeletnek, márpedig az Mötv. 53. § (1) bekezdés j) pontja szerint az önkormányzat szerveiről, azok jogállásáról, feladatairól az SZMSZ-ben – tehát jogszabályban – kell rendelkezni, a társulás az Mötv. 41. § (2) bekezdése értelmében a képviselő-testület szerve, ezért a társulások felsorolása a normaszövegbe beillesztésre került.

A 30. § (3) és (7) bekezdésében „az esetleges ismertetésre vagy tárgyalásra kerülő tárgykörökről szövegrész helyett az „és napirendjéről” szövegrész került alkalmazásra.