Patalom Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 5/2026. (V. 14.) önkormányzati rendeletének indokolása
Patalom Községi Önkormányzat Képviselő-testülete és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2011. (IV.12.) önkormányzati rendelet módosításáról
Hatályos: 2026. 05. 15Patalom Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 5/2026. (V. 14.) önkormányzati rendeletének indokolása
2026.05.15.
Patalom Községi Önkormányzat Képviselő-testülete és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2011. (IV.12.) önkormányzati rendelet módosításáról
Általános indokolás
A 8. § (2)–(3) bekezdésében még az Ötv-re volt hivatkozás, valamint a (3) bekezdésben csak az Mötv. 46. § (2) bekezdés c) pontjában döntheti el mérlegelési jogkörben a képviselő-testület a zárt ülés tartását, mert ha az érintett kéri, akkor a b) pontban foglalt esetben is kötelező a zárt ülés, nincs mérlegelési lehetőség, ezért módosításra volt szükség.
Részletes indokolás
Az 1. §-hoz
Az 1. § (1) bekezdésében az „Mötv” rövid megjelöléssel szerepelt, de az IRM rendelet 5. § (1) bekezdésének alkalmazása elmaradt.
A 2. §-hoz
A III. Fejezet címe „A képviselő-testület működése”, de miután ez a fejezet alcímekre lett tagolva, így ezen résznek is szükséges volt egy alcím címet adni, figyelemmel az IRM rendelet 41. § (3) bekezdésére, ami „A képviselő-testület ülései” alcím lett.
A 3. §-hoz
A 7. § (3) bekezdésében a kormányhivatal az Mötv. 135. § (1) bekezdése értelmében a polgármesternél csak akkor kezdeményezheti a képviselő-testület ülésének összehívását, ha törvényességi kérdések megtárgyalása a helyi önkormányzat törvényes működésének biztosítása érdekében indokolt, ezért a kormányhivatal általi ülés összehívás törlésre került.
A 4. §-hoz
A 8. § (2)–(3) bekezdésében még az Ötv-re volt hivatkozás, valamint a (3) bekezdésben csak az Mötv. 46. § (2) bekezdés c) pontjában döntheti el mérlegelési jogkörben a képviselő-testület a zárt ülés tartását, mert ha az érintett kéri, akkor a b) pontban foglalt esetben is kötelező a zárt ülés, nincs mérlegelési lehetőség, ezért módosításra volt szükség.
Az 5. §-hoz
Előterjesztés csak írásban nyújtható be, a hatályos rendelet szerinti szóbeli előterjesztés nem értelmezhető.
A 6. §-hoz
A bizottsági ülésről nem feljegyzést, hanem jegyzőkönyvet kell készíteni az Mötv. 60. §-a alapján és azt az elnökön kívül a bizottság egy tagja írja alá;
A 7. §-hoz
A 28. § (5) bekezdésében a társulásokkal kapcsolatos rendelkezést nem lehet függelékben szabályozni, mert az jogi értelemben nem része a rendeletnek, márpedig az Mötv. 53. § (1) bekezdés j) pontja szerint az önkormányzat szerveiről, azok jogállásáról, feladatairól az SZMSZ-ben – tehát jogszabályban – kell rendelkezni, a társulás az Mötv. 41. § (2) bekezdése értelmében a képviselő-testület szerve, ezért a társulások felsorolása a normaszövegbe beillesztésre került.
A 8. §-hoz
Szövegcserés rendelkezések, amelyek kodifikációs hibák javítása/egyértelműsítések miatt kerül sor.
A 9. §-hoz
Hatályon kívül helyezésre kerülő rendelkezések, amelyek kodifikációs hibák javítása miatt szükségesek.
A 10. §-hoz
A rendelet hatályával kapcsolatos rendelkezés.