A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 17-18 §-ai alapján, mint a fenti jogszabály előkészítője az alábbi előzetes hatásvizsgálatot és indoklást terjesztem a Képviselő-testületet elé.

a) társadalmi, gazdasági, költségvetési hatás:

- társadalmi hatása: pozitív, a szabályok a gyakorlati tapasztalatokhoz igazítottan kerültek kialakításra, arányos szankció kilátásba helyezésével, ami várhatóan javuló köztisztaságot és rendezettséget eredményez a településen,

- gazdasági hatása: nincs,

- költségvetési hatása: a kiszabott bírság összege várhatóan nem lesz számottevő,

b) környezeti és egészségi következmények: pozitív, a településen élők a településtisztaság, elsősorban a gyommentesítés hatására egészségesebb környezetben élhetnek.

c) adminisztratív terheket befolyásoló hatások: a szankcionálás járhat megnövekvő adminisztratív teherrel, ami várhatóan fokozatosan csökkenő tendenciát fog mutatni.

A rendelet elfogadásával egyrészt a magasabb szintű jogszabállyal való összhang megteremtése, másrészt az elmúlt években felmerült gyakorlati problémákra adott válasz volt a cél.

- a személyi feltétel: rendelkezésre áll,

- szervezeti feltétel: rendelkezésre áll.

- tárgyi feltétel: rendelkezésre áll.

- pénzügyi feltétel: rendelkezésre áll.

- A rendeletalkotás szükségessége, konkrét indoka: a köztisztaság, rendezettség kialakításának és fenntartásának biztosítása megfelelő, magasabb szintű jogszabályokkal összhangban álló helyi szabályozás kialakításával, amely magában foglalja a szankcionálás lehetőségét is.

- A rendelet által elérni kívánt cél: fenntartható településtisztaság.

- A tervezett szabályozási megoldások indokai: jogszabálynak megfelelően.

- A rendeletalkotás előkészítésében részt vett szervek és személyek: képviselő-testület.

- Az elhangzott fontosabb javaslatok: nincs.

A rendeletalkotást kötelező véleményeztetési kötelezettség nem terheli. A rendeletnek nincs európai uniós joggal kapcsolatos összehangolási és egyeztetési vonatkozása.