Bögöt Község Önkormányzata Képviselő-testületének 8/2025. (XI. 3.) önkormányzati rendeletének indokolása
a Képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatáról szóló 6/2014. (XI. 25.) önkormányzati rendelet módosításáról
Hatályos: 2025. 11. 04Bögöt Község Önkormányzata Képviselő-testületének 8/2025. (XI. 3.) önkormányzati rendeletének indokolása
2025.11.04.
a Képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatáról szóló 6/2014. (XI. 25.) önkormányzati rendelet módosításáról
Általános indokolás
Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) 41. § (4) bekezdése alapján a képviselő-testület az Mötv.-ben meghatározott kivételekkel hatásköreit átruházhatja a polgármesterre.
A képviselő-testület a működésének részletes szabályait az SZMSZ-ben határozza meg.
A Képviselő-testület átruházott hatásköreit az SZMSZ 19. §-a tartalmazza. Az önkormányzat működése során leggyakrabban előforduló hatáskörök áttekintésre kerültek és a gyakorlati tapasztalat alapján teszek javaslatot az SZMSZ 19. §-ának módosítására.
A 19. § 10. és 11. pontja hatályon kívül helyezendő, tekintettel arra, hogy Bögöt Község Önkormányzata Képviselő-testületének a partnerségi egyeztetés szabályairól 10/2017. (XII.01.) önkormányzati rendeletét 2025.05.01. napjával hatályon kívül helyezte az 5/2025. (IV. 30.) önkormányzati rendelet.
A 19. § 16. pontjának kiegészítése szükséges az alábbi d) ponttal:
d) A polgármester településképi bejelentési eljárást folytat le a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII. 15.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 46. § (1) bekezdésében meghatározott esetekben. /15/2018. (XII.19.) Ör. 20. §/
Az SZMSZ 19. § 16. pontjának kiegészítése javasolt a fenti rendelkezéssel, mivel a TKR. 1/2024. (II. 1.) önkormányzati rendelete 1. §-ával megállapított szövege a 419./2021. Kr. 2024.10.01-jétől hatályos szövege a 46. §-t is módosította, de továbbra is az önkormányzati településkép bejelentési eljárás kötelező és „fakultatív” eseteit rendezi:
419/2021 Korm rend.: „46. § (1) Az önkormányzat településképi bejelentési eljárást köteles lefolytatni az építmények rendeltetésének megváltoztatása – így az önálló rendeltetési egység rendeltetésének módosítása vagy az építmény rendeltetési egységei számának megváltozása – esetén, az országos és a helyi építési követelmények érvényesítése érdekében. A Méptv. 33. alcíme szerinti egyes kereskedelmi építményekkel összefüggő rendeltetésváltozás esetén településképi bejelentési eljárás nem folytatható le.
(2) Az önkormányzat településképi bejelentési eljárást folytathat le
a) az építésügyi hatósági engedélyhez, egyszerű bejelentéshez, örökségvédelmi engedélyhez vagy örökségvédelmi bejelentéshez nem kötött építési tevékenységek, valamint zöldfelület elhelyezés, területhasználat megkezdését megelőzően, és
b) a cégérek, cég- és üzletjelzések, valamint Berendezések épületeken való elhelyezhetőségét megelőzően,
ha a tevékenységek, épületeken való elhelyezések köre szerepel a 13. mellékletben, és e tevékenységek megkezdését, illetve az elhelyezést a települési önkormányzat rendeletében településképi bejelentési eljárás lefolytatásához kötötte.”
A 19. § kiegészítése javasolt az alábbi 17. Az Önkormányzat településrendezési feladataihoz kapcsolódó hatáskörök ponttal
a) A településrendezési terv elfogadására, módosítására irányuló eljárás során az egyeztető tárgyaláson a polgármester jogosult nyilatkozatot tenni az egyeztetésen felmerült új tények és szempontok alapján szükségessé vált tervmódosítás tekintetében.
b) Tájékoztatás adása a településrendezési követelményekről a magyar építészetről szóló 2023. évi C. tv. 81. § (4) és (5) szerinti tartalommal, a (10) bekezdésnek megfelelően.
c) Tájékoztatás adása a településrendezési követelményekről a magyar építészetről szóló 2023. évi C. tv. 83. §-ban meghatározott településrendezési illeszkedés alapján.
a): gyakorlati tapasztalat alapján felmerült igény a településrendezési eszközökkel kapcsolatos eljárások gyorsítása érdekében
b) és c): MÉPTV rendelkezései alapján ritkán előforduló, de szakmai kérdésnek minősülő tájékoztatási feladat, melynél az eljárások gyorsítása indokolt.
Az SZMSZ-ek célvizsgálatát folytatta le a Vas Vármegyei Kormányhivatal. A tett észrevételek miatt az SZMSZ 17. §-a újraszabályozásra kerül, tekintettel arra az önkormányzati hivatal székhelyének címe nem szerepel a rendeletben. A 21. § (3) és (7) bekezdésének és a 24. § (1) bekezdésének újraszabályozása is szükséges pontosítás miatt.
Továbbá az észrevételek alapján az SZMSZ 2. §-ának, illetve a 11. § (1) bekezdésének hatályon kívül helyezését javaslom.
Részletes indokolás
Az 1–7. §-hoz és az 1. melléklethez
Az 1. § újraszabályozza az SZMSZ 17. §-át.
A 2. § a 19. § kiegészítését és 16. pontjának újraszabályozását tartalmazza.
A 3. § újraszabályozza az SZMSZ 21. § (3) és (7) bekezdését.
A 4. §-ban az SZMSZ 24. § (1) bekezdésének újraszabályozása található.
Az 5. § az 1. melléklet kiegészítését tartalmazza.
A 6. § hatályát vesztő rendelkezésekről rendelkezik.
A 7. § a rendelet hatálybalépéséről szól.