Hidegkút Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7/2021. (VI. 1.) önkormányzati rendeletének indokolása

Az egyes szociális és gyermekjóléti ellátásokról

Hatályos: 2021. 06. 02

Az egyes szociális és gyermekjóléti ellátásokról

Részletes indokolás

Az 1–23. §-hoz

A Veszprém Megyei Kormányhivatal törvényeségi jelzéssel élt a rendeletben foglalt szabályozások alábbiak hibái miatt.

6. § Hatáskör átruházás -nem lehet osztott hatáskör átruházás – nem lehet a támogatás mértéke szerint megosztani a hatáskört, honnan tudja, hogy mekkora lesz a támogatás összege?! Ezt így nem lehet - Mötv. 142/A. § (1) Normavilágosság – Jat.2. § (1)

Bevezető részben - 54. § (1), 55. § (1), (5) összes felhatalmazó rendelkezést meg kell jelölni, Alaptörvény nem felhatalmazó, az nem kell, Szoctv és Gyvt felhatalmazó rendelkezéseit!

5. § elektronikus ügyintézést nem lehet kizárni, ne legyen a rendeletben - Eüsz törvény

- Feltételes mód használatának tilalma – Jszr. 3. § (2)Jat 2. § (1) -ahol lehet, egyértelműen, kijelentő módban legyen a rendelkezés meghatározva

7. § - nincs már szociális segély! Nem létező támogatási formákra ne hivatkozzon a rendelet

7. § - ez a rendkívüli települési támogatás!? Ez kötelező rendeletalkotási tárgykör! A támogatást az Sztv. 7. §, illetve 45. § (3) szerint köteles biztosítani az önkormányzat,

Rendkívüli települési támogatás alkalmainak száma az év során nem korlátozható -a rászoruló nem maradhat ellátatlanul

Normavilágosság követelménye-jat.2. § (1) – mit jelent a tartós betegség .. pontosabb meghatározások

Ne szociális ellátást , hanem egyéb települési támogatást írjon a rendelet – 3. fejezet

11. §-beiskolázási segély – a segély szót ne használja, az már nincs, csak támogatás!

Javaslom a támogatások felsorolását a rendelet elején, majd azok kifejtését pl. eseti támogatás: rendkívüli települési támogatás, települési támogatás - temetési, kamatmentes kölcsön, beiskolázási támogatás, .. rendszeres támogatás – lakásfenntartás, ápolás stb. Jól elkülönüljenek a rendeletben, átlátható legyen, normavilágosság, egyértelműség

17. § falugondnoki szolgálatról ha nincs külön rendelet, akkor itt kell az Sztv. 60. §, illetve az 1/2000.(I.7.) Szcsm rendelet 39. §-sa szerint meghatározni, hogy milyen feladatokat lát el a tanyagondnok, stb.-ágazati jogszabályoknak így nem felel meg (Szcsm 39. § A szolgáltatás során az önkormányzat rendeletében a falugondnoki szolgáltatás számára meghatározott közvetlen, személyes szolgáltatások közül alapfeladatnak minősül) – nem elég a szakmai program!!

14. § (6)- nem érthető, miért a Szoctv.-t alkalmazza az ápolási díjra? Ez mit jelent!?A rendeletet kell a települési támogatásnál alkalmazni, nem a Szoctv-t! Ugyanez igaz a 15. § (2) bekezdésre- közgyógyellátás!?-nincs méltányossági közgyógyellátás .ilyen nincs már, ez lehet települési gyógyszertámogatás stb…, jelenlegi szabályozás nem megfelelő

A nyomtatványok legyenek a rendelet mellékletei.-normatív tartalmat rendeletben vagy mellékletben lehet szabályozni -Jszr.3. §

Figyelemmel a törvényességi jelzésre az új rendelet megalkotásra került, mely hatálybalépésével a régi rendelet hatályát veszti.