a településkép védelméről szóló 12/2017. (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosításáról

Általános indokolás

a településkép védelméről szóló 19/2017. (XII. 22.) önkormányzati rendelet módosításának indokolása és előzetes hatásvizsgálata

A településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján alkothatja meg a helyi önkormányzat képviselő-testülete a településkép védelmének szabályait.

Mályinka Község Önkormányzatának Képviselő-testületének a településkép védelméről szóló 12/2017. (XII. 21.) önkormányzati rendeletének módosítása vált szükségessé, mivel a hatályban lévő rendelet nem tartalmaz rendelkezést a romos, településképet rontó ingatlanokkal kapcsolatosan, valamint megtörtént egy épület helyi védetté nyilvánításának a kezdeményezése.

A rendelet elfogadása során a partnerségi egyeztetés szabályairól szóló 12/2017. (VIII. 4.) önkormányzati rendelet és a 314/2012. (XI. 8.) Kormányrendelet szabályai szerint jártunk el.

A 2011. január 1-jétől hatályos, a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Jat.) 17. §-a szerint:

17. § (1) A jogszabály előkészítője – a jogszabályban feltételezett hatásaihoz igazodó részletességű – előzetes hatásvizsgálat elvégzésével felméri a szabályozás várható következményeit.

(2) A hatásvizsgálat során vizsgálni kell

a.) a tervezett jogszabály valamennyi jelentősnek ítélt hatását, különösen

aa.) társadalmi, gazdasági, költségvetési hatásait

ab.) környezeti és egészségi következményeit,

ac.) adminisztratív terheket befolyásoló hatásait, valamint

b.) a jogszabály megalkotásának szükségességét, a jogalkotás elmaradásának várható következményeit, és

c.) a jogszabály alkalmazásához szükséges személyi, tárgyi és pénzügyi feltételeket.

A településkép védelméről szóló önkormányzati rendelet módosításában foglaltak várható hatásai – a Jat 17. § (2) bekezdésében foglalt elvárások tükrében – az alábbiak szerint összegezhetők:

A tervezett jogszabály valamennyi jelentősnek ítélt hatása

A jogszabály társadalmi, gazdasági, költségvetési hatásai

1. A társadalmi hatásai jelentéktelenek.

2. A Tervezetnek gazdasági, költségvetési hatásai nincsenek.

3. A jogszabály környezeti és egészségi következményei:

A rendeletnek a jelenlegi helyzethez viszonyított környezeti és egészségi következményei nincsenek.

4. A jogszabály adminisztratív terheket befolyásoló hatásai:

A rendelet az adminisztratív terheket növeli.

A jogszabály megalkotásának szükségessége, a jogalkotás elmaradásának várható következményei:

A jogalkotás elmaradása esetén a romos ingatlanok tulajdonosaival szembeni fellépés jelentős nehézségekbe ütközne.

A jogszabály alkalmazásához szükséges személyi, szervezeti, tárgyi és pénzügyi feltételek:

A rendelet elfogadása esetén az új rendelet alkalmazása a jelenlegi szabályozáshoz képest többlet személyi feltételt nem, munkaerő ráfordítást részben igényel.

Mályinka, 2021. június 3.

Dr. Szécsi Ottó

jegyző