1. A védelem alá helyezett természeti emlékek

1.1. Harkány 0384 Hrsz. területen, a Nagyhegy utca felől elhelyezkedő nagy méretű KST

1.2. Harkány 0276/5 Hrsz. területen elhelyezkedő nagy méretű KST facsoport

1.2.1. Az idős fák 1 m magasságban mért körmérete:

1.2.2. A fiatal egyedek méretei:

1.3. Harkány 2457/1 Hrsz. területen elhelyezkedő 2 db nagy méretű KST faegyed (helyi fakataszterben 1738-as és 1648-as törzsek)

2. A védelem alá helyezett természeti emlékek megóvásával kapcsolatos feladatok, kezelési terv

2.1. Szárazolás, koronaalakítások

2.2. Talajfedettség megszűntetése

2.3. Talajlazítás, szellőztetés

2.4. Talajerő utánpótlás

2.5. Térbeli lehatárolás

2.6. Talajtakarás darálékkal

2.7. Faápolás

2.8. Ismertető tábla kihelyezése

3. A természetvédelmi kezelési feladatokat ellátó szerv kötelezettségei

3.1. Nyilvántartás és kijelölés: helyrajzi szám, faj, leírás, fénykép

3.2. Megőrzés és fenntartás: A fának és környezetének védelme, állagmegóvása

3.3. Felügyelet és ellenőrzés: Szakvélemény kérése, pótlási kötelezettség indokolt esetben

3.4. A lakosság tájékoztatása: A védelem okát és jelentőségét hangsúlyozva

3.5. Felelősség és jogérvényesítés: Az önkormányzat eljárást indíthat, bírságot szabhat ki a fa megrongálójára.

1. Jogszabályi háttér

1.1. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 55. § (1) értelmében a települési önkormányzat – fővárosban a fővárosi önkormányzat – az illetékességi területén található helyi jelentőségű védett természeti területek fenntartására tervet készít. A tervnek az országos és regionális tervekkel összhangban kell lennie. A tervet a települési önkormányzat képviselő-testülete – a fővárosban és a megyei jogú városokban a közgyűlés – rendelettel fogadja el.

1.2. A törvény, illetve más kapcsolódó rendelkezések a fenntartási terv tartalmi, szerkezeti követelményeivel kapcsolatban nem tartalmaznak további információkat.

1.3. A fenntartási tervtől meg kell különböztetni a jelen rendelet 2. mellékletében szereplő kezelési tervet, melyre a természetvédelmi kezelési tervek készítésére, készítőjére és tartalmára vonatkozó szabályokról szóló 3/2008. (II. 5.) KvVM rendelet szerinti előírásokat szükséges alkalmazni.

1.4. A gyakorlatban a megnevezések használata sok esetben párhuzamosan, egymást fedve történik, azonban a fenntartási terv jellegénél fogva egy stratégiai dokumentum, amely Harkány Város helyi védett területeivel kapcsolatos irányelveket, közép- és hosszútávú cselekvési programot és koncepciót tartalmaz, mely kiegészíti a meglevő kezelési tervet és átfogó rendszerben kezeli a város működési területén található védett és védelemre érdemes értékeket, mint természeti örökséget és kulturális vagyont.

2. Védettség hatálya

2.1. A Tvt. 28. § (1) bekezdése alapján a védett természeti terület a védelem kiterjedtségének, céljának, hazai és nemzetközi jelentőségének megfelelően lehet:

2.1.1. nemzeti park,

2.1.2. tájvédelmi körzet,

2.1.3. természetvédelmi terület,

2.1.4. természeti emlék.

2.2. Harkány Város helyi védett területei jelenleg a természeti emlék kategóriába sorolhatóak. A természeti emlék a Tvt. 28. § (5) bekezdése alapján valamely különlegesen jelentős egyedi természeti érték, képződmény és annak védelmét szolgáló terület. Ennek megfelelnek a jelenleg különleges magasságuk és törzsvastagságuk okán természeti emléknek minősített faegyedek.

2.3. Harkány Város faállománya sokszínű, fajtagazdag fafajösszetételnek mondható, így a későbbiekben megfontolandó más típusú faegyedek, vagy facsoportok, fasorok védelem alá helyezése is.

3. Konfliktusok, kölcsönhatások

3.1. Különösen települési környezetben a védett területek, természeti emlékek könnyen kölcsönhatásba kerülnek más, a városi, települési infrastruktúra részét képező építményekkel, létesítményekkel.

3.2. A parkok fái, fasorok, egyedi fák növekedésük során gyakran érintik vagy megközelítik a települési közműveket. A települési zöldinfrastruktúráról, a zöldfelületi tanúsítványról és a zöld védjegyről szóló 282/2024. (IX. 30.) Korm. rendelet értelmében települési környezetben – védettségtől függetlenül – elsőbbséget élvez a fás szárú növények sértetlenségének fenntartása.

3.3. A közműveknek a fák növekvő gyökereitől, lombkoronájától való védelmére számos technikai megoldás ismert és alkalmazott, ezek követendők a városi védett értékek fenntartása során.

3.4. Természeti emlékek (védett fák, fasorok, parkok) esetében elsődleges cél a meglevő értékek, idős fák megőrzése és a fennmaradásukat lehetővé tevő terület háborítatlanságának biztosítása.

4. Láthatóság

4.1. A területek, természeti emlékek védettségéről, a védettség következményeiről, az ezzel járó kötelességekről és ezekből fakadó előnyökről – különösen ha azok nem állami vagy önkormányzati területen találhatók – az érintetteket tájékoztatni szükséges. Érintettek alatt nem csak az érintett terület tulajdonosa(i), bérlő(i), használó(i) értendő(k), hanem mindenki, akinek működésére, tevékenysége kihat(hat) a területek állapotára (pl. szomszédos parcellák vegyszerezése, elszántás, megőrzendő fajok táplálkozó és átmeneti tartózkodási területei, stb.)

4.2. A jogszabályok kihirdetésén, közzétételén, kormányhivatal részére történő megküldésén túl fontos az egyéb adatszolgáltatási kötelezettségek határidőben történő teljesítése.

4.3. A védett természeti területek és értékek nyilvántartásáról szóló 13/1997. (V. 28.) KTM rendelet szerint a természetvédelemért felelős miniszter vezeti a Védett Természeti Területek Törzskönyvét, melynek részére a helyi védett területek adatai megküldendők.

4.4. A helyi védett értékek nagyban hozzájárulnak a helyi büszkeség, lokálpatriotizmus, öntudatosság kialakulásához és fennmaradásához, ezért a helyi védett természetvédelmi területekkel kapcsolatos információk, események közérdeklődésre tartanak számot. A legszélesebb körű megismertetésük kiemelt fontosságú a különböző célcsoportokat lefedő információs csatornák használatával.

4.5. A városban található jelzett kerékpáros útvonalak érintik a helyi védett területeket is. Ezeknek az útvonalaknak az integrálása országos rendszerekbe (pl. turistautak.hu) könnyebb elérhetőséget és nagyobb ismertséget eredményezhet.

5. Szakszerűség

5.1. A helyi védett területek fennmaradása akkor tud megvalósulni, ha azokról a legszélesebb körű ismeretekkel rendelkezünk és kezelésükkel, az azokat érintő napi teendőkkel és koncepcionális döntésekkel kapcsolatban az érintett szakterületek képviselőinek álláspontja meghatározó.

5.2. Harkány helyi védett területeiről változó részletességű, de általában erősen hiányos információk állnak rendelkezésre. A favizsgálatok terén azonban az önkormányzat a Harkányi Városgazdálkodási Kft. közreműködésével kiemelkedő eredményekkel büszkélkedhet.

5.3. Erősíteni és rendszeresíteni kell a kapcsolatokat az illetékes természetvédelmi szervek, helyben ismerős önkéntesek, szervezetek és szakértők felé.

5.4. A helyi védett területek részletesebb megismerése hatékonyabb természetvédelmi kezelést tesz lehetővé és a kommunikációs lehetőségeket is jelentősen kiszélesíti.

5.5. Megfelelő ismeretek birtokában a helyi védett területek hálózata bővíthető.

5.6. A szakszemélyzet az önkormányzat vonatkozásában szintén kiemelkedőnek mondható. A kezelési feladatot ellátó szervezet vezetője okleveles erdőmérnök végzettséggel rendelkezik, lehetőség van továbbá települési főkertész pozíció létrehozására is.

5.7. A pozíciók betöltése nagyban elősegíti a helyi védett területek kezelésének napi gyakorlatban történő hatékony és szakszerű megvalósítását. Egyes esetekben megfontolandó külső szakértők (eseti) alkalmazása is.

5.8. A kollégák azonban nem kizárólag a település védett területeinek kezelésében, hanem a település teljes területének a klímaalkalmazkodás szerinti leghatékonyabb működésében is jelentős napi szintű segítséget tudnak nyújtani, ezért tevékenységük nem kötődik kizárólag a védett területek kezeléséhez.

6. Koncepció

6.1. Ahogy a terv elején említésre került, az önkormányzat területén helyi jelentőségű védett természeti terület nem került meghatározásra, ugyanakkor megfontolandó azon területek ezzé nyilvánítása, ahol több védett természeti emlék található.

6.2. Javasolt továbbá a természeti emlékek bővítése, különös tekintettel városunk egyedi faállományára.

6.3. Több olyan idősebb fa és fasor található a városban, melyek egykorúak a jelenleg védett fákkal, mégsem esnek védelem alá. Első körben cél ezek feltérképezése városszerte, majd pedig egységes kezelésük.

6.4. A védett értékek kezelése szempontjából elsődleges azok naprakész nyilvántartása. Erre szolgál többek között a fent már említett fakataszter, melynek naprakészen tartása, kötelező felülvizsgálata kiemelkedően fontos feladata városunknak.