A Hivatal felülvizsgálta a Szentlőrinc helységnév, valamint az Önkormányzat jelképeinek használatáról szóló 20/2023. (XII.15.) önkormányzati rendeletét.

A felülvizsgálat során megállapítást nyert, hogy a rendelet nem tartalmaz szabályozást arra vonatkozóan, ha politikai párt vagy egyéb, politikai céllal működő szerveződés kívánja az elnevezésében a „Szentlőrinc” település nevet használni.

A fentiek orvoslása érdekében szükséges annak felülvizsgálata, hogy a rendeletben szabályozni szükséges a kérelmezők fent nevesített körét.

Az előterjesztés részeként fontosnak tartom kiemelni a Kúria Köf.5.058/2014/5. számú határozatát, amely szerint adott település nevének, címerének és zászlajának használatára vonatkozó szabályozás hagyományos önkormányzati szabályozási tárgykör, az önkormányzatok, mint törvény által nem szabályozott helyi társadalmi viszonyt vonják szabályozási tárgykörükbe. Az Önkormányzat az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében eljárva jogosult helyi önkormányzati rendeletben szabályozni a településnév használatát.

A Kúria megállapította azt is, hogy a településnév használata az önkormányzati jogokkal, illetve azok védelmével összefüggést mutat, a település nevének, címerének zászlajának használatára vonatkozóan az önkormányzat rendeltet alkothat. Nemcsak az önkormányzatnak, mint jogi személynek – aki e minőségében a névviselési jog sérelme esetén a polgári bíróság előtt perindításra jogosult –, de az önkormányzat területén élőknek is érdeke a rendezett településnév-használat.

A 47/1995. (VI.30.) AB határozat szerint „különösebb bizonyítás nélkül megállapítható, hogy egyes városnak, településnek fűződhet jogi érdeke nevének használatához. Nem érdektelen, hogy a helység nevét milyen célra, milyen tevékenység mellett stb. kívánják használni. Ebből következik, hogy a város nevének használatához, ha a település önkormányzata úgy döntött, hozzájárulása szükséges.