A településkép védelméről szóló 10/2017. (XII.29.) önkormányzati rendelet ( a továbbiakban: Tkr.) felülvizsgálata során megállapításra került, hogy a rendelet nem felel meg a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI.8.) Korm. rendelet 26/B. §-ában foglaltaknak, ebből következően a Tkr-t ki kell egészíteni a rendeltetésváltozás részletes eljárási szabályaival

A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Jat.) 17. §-a szerint:

17. § (1) A jogszabály előkészítője – a jogszabály feltételezett hatásaihoz igazodó részletességű – előzetes hatásvizsgálat elvégzésével felméri a szabályozás várható következményeit. Az előzetes hatásvizsgálat eredményéről önkormányzati rendelet esetén a helyi önkormányzat képviselő-testületét tájékoztatni kell.

a) a tervezett jogszabály valamennyi jelentősnek ítélt hatását, különösen

aa) társadalmi, gazdasági, költségvetési hatásait,

ab) környezeti és egészségi következményeit,

ac) adminisztratív terheket befolyásoló hatásait, valamint

b) a jogszabály megalkotásának szükségességét, a jogalkotás elmaradásának várható következményeit, és

c) a jogszabály alkalmazásához szükséges személyi, szervezeti, tárgyi és pénzügyi feltételeket”.

A rendeletnek társadalmi, gazdasági, költségvetési hatása nincs.

A tervezetben foglaltaknak közvetlen környezeti és egészségi következményei nincsenek.

A tervezet adminisztratív terheket nem keletkeztet.

Törvényességi felügyeleti eljárást von maga után.

A tervezet elfogadása esetén a rendelet alkalmazása a jelenlegihez képest többlet személyi, szervezeti, tárgyi és pénzügyi feltételt nem igényel.

Pápadereske, 2021. szeptember 27.

Vajda Andrea

jegyző