Szolnok Megyei Jogú Város Közgyűlése a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 1. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) és h) pontjában, valamint a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 13. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1.az építményadóról szóló 48/2011.(XII.20.) önkormányzati rendelet módosításáról

Az építményadóról szóló 48/2011.(XII.20.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban R.) 5. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(2) Az (1) bekezdés b) pontja szerint életvitelszerű használatnak minősül, ha az adóalany az üdülőként bejegyzett ingatlant a teljes adóévben, megszakítás nélkül közüzemi számlákkal igazoltan lakásként használja.”

Az R. 1.§ (1) bekezdésében „az önkormányzat” szövegrész helyébe „Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata (továbbiakban: Önkormányzat)” szöveg lép.

3.§

Hatályát veszti az R.

a./1.§ (2) bekezdése,

b./„2. Adókötelezettség szabályai” alcíme és a 2.§-a.

2.a helyi iparűzési adóról szóló 43/2010.(XII.10.) önkormányzati rendelet módosításáról

4.§

Hatályát veszti a helyi iparűzési adóról szóló 43/2010.(XII.10.) önkormányzati rendelet

a./ 1.§ (1) bekezdése,

b./ „2. Adókötelezettség” alcíme és a 2.§-a.

3.az idegenforgalmi adóról szóló 54/2003.(XII.22.) önkormányzati rendelet módosításáról

5. §

Hatályát veszti az idegenforgalmi adóról szóló 54/2003.(XII.22.) önkormányzati rendelet

a./ 1.§ (1) bekezdése,

b./ 2.§-a és az „Az adó alanya” alcím.

4.Záró rendelkezések

6. §

Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, és az azt követő napon hatályát veszti.

Kelt: Szolnok Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2015. április 30-i ülésén.

INDOKOLÁS

Szolnok Megyei Jogú Város Közgyűlésének adózással kapcsolatos rendeleteinek módosításáról szóló önkormányzati rendelethez

Általános indokolás

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Törvényességi Felügyeleti Főosztálya törvényességi felügyeleti jogkörében tett megállapításai miatt szükségessé vált az építményadóról szóló 48/2011.(XII.20.) önkormányzati rendelet, a helyi iparűzési adóról szóló 43/2010.(XII.10.) önkormányzati rendelet, valamint az idegenforgalmi adóról szóló 54/2003.(XII.22.) önkormányzati rendelet módosítása.

Részletes indokolás

Az 1.§-hoz

A Kúria Önkormányzati tanácsa Köf.5025/2014/4. határozatában megállapította, hogy törvényellenes, ha az önkormányzati jogalkotó az adókötelezettség fennálltát, fenn nem álltát, mértékét a lakcímnyilvántartás adataitól teszi függővé, ezért az építményadóról szóló 48/2011.(XII.20.) önkormányzati rendelet 5.§ (2) bekezdésében „az adott címen a lakcímbejelentés szabályai szerint nyilvántartásba vett állandó lakóhellyel rendelkezik” szövegrész törlése vált szükségessé.

A 2.-3. §-hoz

Az építményadóról szóló 48/2011.(XII.20.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről rendelkezik, ennek megfelelően szövegcserés módosítást is tartalmaz.

A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény (továbbiakban: Jat.) 6. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés meghatározza az önkormányzati rendelet területi hatályát. A (3) bekezdés szerint a jogszabály területi hatályát akkor kell kifejezetten meghatározni, ha az az (1) bekezdéstől eltérő területre terjed ki. A rendelet 1. § (2) bekezdése hatályon kívül helyezésének indoka, hogy a rendelet hatálya nem tér el a Jat. 6. § (1) bekezdésében meghatározott területtől.

 A Jat. 3. §-ban foglaltak szerint a jogszabályban nem ismételhető meg az Alaptörvény vagy olyan jogszabály rendelkezése, amellyel a jogszabály az Alaptörvény alapján nem lehet ellentétes. Ezért a Rendelet 2. §-át, mely az adóköteles ingatlanok körét határozza meg, tekintettel arra, hogy azt a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Htv.) már meghatározta, hatályon kívül kell helyezni.

A 4.§-hoz

A helyi iparűzési adóról szóló 43/2010.(XII.10.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről rendelkezik.

A Jat. 6. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés meghatározza az önkormányzati rendelet területi hatályát. A (3) bekezdés szerint a jogszabály területi hatályát akkor kell kifejezetten meghatározni, ha az az (1) bekezdéstől eltérő területre terjed ki. A rendelet 1. § (1) bekezdése hatályon kívül helyezésének indoka, hogy a rendelet hatálya nem tér el a Jat. 6. § (1) bekezdésében meghatározott területtől.

A Jat. 3. §-a szerint jogszabályban nem ismételhető meg az Alaptörvény vagy olyan jogszabály rendelkezése, amellyel a jogszabály az Alaptörvény alapján nem lehet ellentétes. A 2. § szövegét tartalmazza a Htv. 35. § (1) bekezdése.

A 5.§-hoz

Az idegenforgalmi adóról szóló 54/2003.(XII.22.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről rendelkezik.

A Jat. 6. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés meghatározza az önkormányzati rendelet területi hatályát. A (3) bekezdés szerint a jogszabály területi hatályát akkor kell kifejezetten meghatározni, ha az az (1) bekezdéstől eltérő területre terjed ki. A rendelet 1. § (1) bekezdése hatályon kívül helyezésének indoka, hogy a rendelet hatálya nem tér el a Jat. 6. § (1) bekezdésében meghatározott területtől.

A Jat. 3. §-a szerint jogszabályban nem ismételhető meg az Alaptörvény vagy olyan jogszabály rendelkezése, amellyel a jogszabály az Alaptörvény alapján nem lehet ellentétes. A rendelet 2. §-a hatályon kívül helyezésének indoka, hogy az adó alanyának szabályozását a Htv. 30. § (1) bekezdés a) pontja tartalmazza.

Az 6.§-hoz

Hatályba lépésére, és a hatályon kívül helyezésre vonatkozó szabályokat tartalmazza.