Harkány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 16/2025. (XI. 28.) önkormányzati rendeletének indokolása

a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 26/2016. (XII. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról

Hatályos: 2025. 11. 29

Harkány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 16/2025. (XI. 28.) önkormányzati rendeletének indokolása

2025.11.29.
a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 26/2016. (XII. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról
Végső előterjesztői indokolás
Harkány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 26/2016.(XII.27) számú rendeletével alkotta meg az önkormányzat hatályos Szervezeti és Működési Szabályzatát (a továbbiakban: SZMSZ), melynek hozzáigazítása a jelenlegi önkormányzati ciklus követelményeihez az alakuló ülést követően megkezdődött.
A Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium által kiadott, a fővárosi és vármegyei kormányhivataloknak a helyi önkormányzatok törvényességi felügyeletével kapcsolatos 2025. évi ellenőrzési munkatervére is figyelemmel a Baranya Vármegyei Kormányhivatal megvizsgálta Harkány Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 26/2016. (XII.27.) rendeletét, mellyel kapcsolatban az alábbi álláspontot alakította ki:
Az önkormányzati jogok közé tartozik az önkormányzatok szervezetalakítási szabadsága. Az Alaptörvény biztosítja az önkormányzatok számára, hogy a képviselő-testület működésének részletes szabályait a szervezeti és működési szabályzatáról alkotott rendeletben határozza meg. Az önkormányzat rendeletalkotási szabadsága azonban e tárgyban nem korlátlan, a szabályokat törvény keretei között hozhatja meg. A szabályozás során a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvénynek (a továbbiakban: Mötv.) a működésre vonatkozó kötelező elemeitől csak abban az esetben térhet el, ha arra a törvény felhatalmazást ad, ugyanakkor az Mötv.-ben és más jogszabályokban előírt kötelező tartalmi elemekről való rendelkezés elmulasztása jogsértő.
I.) Mindezekre tekintettel az SZMSZ az alábbiak szerint hiányos:
1.) Az Mötv. 53. § (1) bekezdésének d) pontja szerint a képviselő-testület a szervezeti és működési szabályzatról szóló rendeletben rendelkezik az önkormányzati képviselőkre vonatkozó magatartási szabályokról, az ülés rendjének fenntartásáról és az annak érdekében hozható intézkedésekről.
Az SZMSZ a tanácskozás rendjének fenntartása keretében tartalmaz bizonyos szabályozást a képviselők kötelezettségeiről, illetve egyes esetekben a kötelezettségét megszegő képviselőkkel szemben alkalmazandó intézkedésekről. Célszerű lenne ugyanakkor a szabályozás felülvizsgálata és kiegészítése a képviselőkre vonatkozó részletesebb magatartási szabályok meghatározásával.
A rendelet-tervezetbe a képviselőkre (hozzászólókra vonatkozóan) kibővítettük a magatartási szabályokat:
Ülés vezetőjének figyelmeztetési jogköre esetében: ugyanabban a vitában a hozzászóló saját vagy más beszédét feleslegesen ismétli, vagy a hozzászóló valamely személyt, csoportot – így különösen valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösséget – sértő vagy illetlen kifejezést használ,
Az ülés vezetője rendreutasítás és figyelmeztetés nélkül megvonhatja a felszólalási jogot attól a hozzászólótól, aki az ülésvezető döntését, ülésvezetését kifogásolja.
Az a hozzászóló, akitől a felszólalási jogot bármilyen okból megvonták, ugyanazon az ülésnapon, ugyanazon napirendi pont tárgyalása során nem szólalhat fel.
2.) Az Mötv. 53. § (3) bekezdése szerint a képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatában határozza meg, mely önszerveződő közösségek képviselőit illeti meg tevékenységi körükben tanácskozási jog a képviselő-testület és bizottsága ülésein. Az SZMSZ 6. § (2) bekezdésében csak utal rá, de nem határozza meg konkrétan a tanácskozási joggal rendelkező önszerveződő közösségeket.
A rendelet-módosítás tervezete az alábbi önszerveződő közösségeket tartalmazza konkrétan megjelölve:
a) Harkányi Kulturális és Művészeti Egyesület;
b) Harkányfürdő Sportegyesület;
c) KPÁIAMI Szülői Szervezetének Egyesület;
d) Szebb Jövő Alapítvány.
3.) Az SZMSZ 25. § (3) bekezdése értelmében a polgármester tisztségének megszűnése esetén, a megszűnést követően nyolc munkanapon belül írásba foglaltan adja át munkakörét az új polgármesternek, ennek hiányában a képviselő-testületi tag alpolgármesternek.
A közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (a továbbiakban: Kttv.) 225/I. § (1) bekezdése szerint a polgármester tisztségének megszűnése esetén, a tisztség megszűnését követően nyolc munkanapon belül írásba foglaltan átadja munkakörét az új polgármesternek, ennek hiányában az alpolgármesternek, illetve a szervezeti és működési szabályzatban meghatározott személynek. Az SZMSZ idézett rendelkezése hiányos, nem tartalmaz rendelkezést a polgármesteri munkakör átvételére – az alpolgármester akadályoztatása esetén – jogosult személy kijelöléséről. Tekintettel arra, hogy a munkakör átadás teljesüléséhez fontos érdek fűződik (a végkielégítés kifizetésének feltétele), szükséges rendelkezni arra az esetre is, amennyiben a polgármester valamely oknál fogva (akadályoztatás, betöltetlenség) nem tudja az alpolgármesternek átadni a munkakörét.
A polgármesteri munkakör átadás-átvétele kapcsán az alpolgármester távolléte, akadályoztatása esetére bekerültek a bizottsági elnökök (Pénzügyi, Városfejlesztési, Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság elnöke, távolléte/akadályoztatása esetén a Jogi és Szociális Bizottság elnöke), és legvégsősoron a képviselő-testület legidősebb tagja, mint korelnök.
II.) Az SZMSZ-ben az alábbi rendelkezés jogsértő:
1.) Az SZMSZ 18. § (5) bekezdése értelmében a képviselő-testület az ülésről készült jegyzőkönyvben történő rögzítéssel, vita és alakszerű határozat meghozatala nélkül dönt: a rendelet 9. § (6) bekezdésében meghatározott esetekben; ügyrendi kérdésekben, azaz a képviselő-testületi ülés vezetésével, rendjével összefüggő, a tárgyalt napirendi pontot érdemben nem érintő, eljárási kérdésekre vonatkozó javaslatok tárgyában; a határozati javaslat vagy rendelet-tervezet módosítására, kiegészítésére tett javaslat, kiegészítő, módosító indítványok esetén.
E rendelkezés nincs összhangban az Mötv. 48. § (1) bekezdésével, mely szerint a képviselő-testület a döntéseit (határozat, rendelet) nyílt szavazással hozza. E szerint tehát, amennyiben valamely tárgyban a képviselő-testület döntése szükséges, azt kizárólag határozati vagy rendeleti formában teheti meg (Köf.5055/2012/8. határozata). Ez a tárgykör kiemelt vizsgálati tárgya volt a Minisztériumnak a munkatervi feladat során.
Jegyzőkönyvi döntésre vonatkozó rendelkezések törlésre kerültek további három helyen. Ezeknél a döntéseknél meghagytuk azt a szabályt azonban, hogy a képviselő-testület nem nyit vitát ezen tárgykörök felett és vita nélkül határoz.
III.) Az alábbi rendelkezés nem tekinthető jogsértőnek, ugyanakkor az ellenőrzési munkatervben foglalt kiemelt vizsgálati tárgykörök vonatkozásában javaslattal élünk annak módosítására:
1.) Az SZMSZ 9. § (3) bekezdése értelmében a polgármesteri és a képviselő-testület tagjai közül választott alpolgármesteri tisztség egyidejű betöltetlensége, illetve tartós akadályoztatásuk esetén a Képviselő-testület ülését a Pénzügyi, Városfejlesztési, Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság elnöke hívja össze és vezeti. E rendelkezés megfelel az Mötv. 45. §-ában foglaltaknak, mely szerint a polgármesteri és az alpolgármesteri tisztség egyidejű betöltetlensége, a tartós akadályoztatásuk esetére a szervezeti és működési szabályzat rendelkezik a képviselő-testület összehívásának, vezetésének a módjáról.
Az Önkormányzati Hírlevél 2024. évi 12. különszámában (Önkormányzati Tudástár) foglaltak alapján az ülés összehívására és vezetésére jogosult személy megjelölése esetén ugyanakkor mindenképpen azt kell szem előtt tartani, hogy a képviselő-testület folyamatos működése biztosítva legyen, ezért ajánlott megoldás lehet a bizottsági elnök helyett a korelnök végső összehívóként való megjelölése, ugyanis adódhatnak olyan esetek, amikor a bizottság elnöke is akadályoztatva van (pl.: még betöltetlen a bizottsági elnöki tisztség, mert nem sikerült megválasztani).
A Pénzügyi, Városfejlesztési, Kulturális és Idegenforgalmi bizottság elnöki tisztség betöltetlensége, illetve az elnök tartós akadályoztatása esetén a korelnök, mint a képviselő-testület legidősebb tagja hívja össze és vezeti az ülést.
A fentieknek megfelelően elkészítettük a rendelet módosítás tervezetét. A tervezet tartalmazza azt az igényt, miszerint a Jogi és Szociális Bizottság hatáskörei pontosításra kerüljenek a Harkány Kártya vonatkozásában.