Fülöp Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény (továbbiakban: Tktv.) 12. § (2) bekezdésében, továbbá az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXIII. tv. 57. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában és Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva – a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 43/A. §(6) c)pontban biztosított véleményezési jogkörében eljáró

• az állami főépítészi hatáskörében eljáró Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal,
• Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság,
• Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság,
• a világörökségi, műemléki és régészeti egyeztetési szakterület tekintetében eljáró Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Debreceni Járási Hivatala Hatósági Főosztály Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály,
• Honvédelmi Minisztérium, mint a honvédelemért felelős miniszter,
• Fülöp Község a településfejlesztési koncepció, integrált településfejlesztési stratégia és a településrendezési eszközök, valamint településképi arculati kézikönyv és településképi rendelet készítésével, módosításával összefüggő partnerségi egyeztetés szabályai szerint bevont partnerek

véleményének kikérésével – a Fülöp Község településképének védelméről szóló 21/2017. (XI.29.) önkormányzati rendelet módosításáról a következőket rendeli el:

1.§.

Fülöp Község településképének védelméről szóló 21/2017. (XI.29.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: Rendelet) 4. § (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„(4) a 10. § szabályozása szerinti területi lehatárolásokat a képviselő testület által elfogadott szabályozási terven kell beazonosítani”

2. §

A Rendelet 5. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„(1) Reklámzászló: információs vagy más célú berendezésnek minősülő, egyes cégek arculati elemeit, márkanevét cégjelzést tartalmazó, tartóvázra kifeszített vászon, textil stb. anyagú berendezés.”

3. §

(1) A Rendelet 5. §, (11) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„(11)   Önkormányzati információs tábla: olyan rögzített, egyedi méretű e rendelet szempontjából reklámnak nem minősülő hirdető-berendezés, mely a helyi lakosok számára nyújt rendszeresen változó tartalommal közérdekű információkat, továbbá lehetőséget biztosít lakossági kisméretű apróhirdetések elhelyezésére.”

(2) A Rendelet 5. §, (13) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„(13) Vállalkozás szerinti árú árujelző ismertségét növelő felirat: E rendelet szempontjából reklámnak nem minősülő hirdető feliratot hordozó berendezés a vállalkozás áruival összefüggő tartalommal. Méretére, anyagára jelen rendelet általános követelményein túl nincs további követelmény”

(3) A Rendelet 5. §, (14) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„(14) Vállalkozást népszerűsítő grafikai megjelenítés: E rendelet szempontjából reklámnak nem minősülő tetszőleges grafikai megjelenítéssel készített, azt hordozó hirdető berendezés a vállalkozás, szolgáltatásaival összefüggő tartalommal. Méretére, anyagára, magánterületen lévő épület homlokzatához való arányaira jelen rendelet általános követelményein túl nincs további követelmény.”

4. §

A Rendelet 7. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

1. „A helyi védettségről nyilvántartást kell vezetni, mely nyilvános, abba bárki betekinthet. A nyilvántartás tartalmazza:

1. a védett érték megnevezését,
2. védelmi nyilvántartási számát
3. a helyi védelem fokozatát,
4. a védelem szakszerű, rövid indoklását,
5. fotódokumentációt,
6. a védettségi kategóriát (egyedi építészeti, területi, táji),
7. a helyrajzi számot,

h)    egyedi védettség esetén az a)-g) pontokban felsoroltokon túl tartalmaznia kell:

ha) a védett érték pontos helyét (utca, házszám, helyrajzi szám),

hb) helyszínrajzot,

hc) védett érték rendeltetését és használatának módját.

i)     területi védelem esetén az a)-g) pontokban foglaltakon túl a nyilvántartásnak tartalmaznia kell a szabályozási tervvel azonosítható, a védett terület határát egyértelműen rögzítő helyszínrajzot.”

5. §

A Rendelet 11. § (2) bekezdés a) és b) pontjai helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„(2) Tetőfedés:

a.) közterület felé eső legközelebbi épület tető héjazataként hullámpala, műanyag hullámlemez és trapézlemez, bitumenes hullámlemez nem alkalmazható.

b) Homlokzaton és tetőhéjalásként zavaró fényhatást okozó csillogó, tükröződő felületű anyagok nem alkalmazhatók. Ebbe a körbe az üvegfelületek nem értendők bele.”

6. §

A Rendelet 13. § előírásai helyébe az alábbi rendelkezés lép:

(1) „A beépítés telepítés módjaként a HÉSZ számára egyedi módon meghatározott építési hely nem kerül kijelölésre.

(2) A jellemző szintszámot, a környezeti adottságokhoz igazítottan, - a helyi építési szabályzat keretein belül -kell megállapítani.

(3) A közterületi alakítási terv e rendeletben történő lehatárolás hiányában nem készíthető.”

7. §

A Rendelet 17. § (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„(2) A mezőgazdasági üzemi területeken létesülő technológiai építmények falazata, tetőzete nem készülhet tükröződő felülettel.”

8. §

A Rendelet 18. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

 „18. § (1) Amennyiben a helyi védett érték magasabb szintű jogszabály alapján országos védelemre került, azt az értéket jelent rendelet 1. sz. mellékletéből törölni kell.”

9. §

A Rendelet 24. §-a kiegészül a következő (4) bekezdéssel

"(4) E rendelet szempontjából nem minősül reklámnak az 5. § (2), (3), (11), (13), (14), (16), és (17) pontjai szerinti berendezések. Ezek a vonatkozó településképi követelmények betartásával bárhol elhelyezhetők a település igazgatási területén."

10. §.

(1) A Rendelet 30. § (2)  bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„(2)     A dokumentáció tartalmát az önkormányzati főépítész - alkalmazásának hiányában a polgármester - ellenőrzi. Amennyiben a benyújtott dokumentáció nem felel meg az (1) bekezdésben meghatározott tartalmi követelményeknek, a polgármester megszünteti a bejelentési eljárást.”

(2) A Rendelet 30. § ( 3)  bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„(3)     Amennyiben a benyújtott dokumentáció hiánytalan, a polgármester feltétellel vagy a nélkül tudomásul veszi a bejelentést, illetve megtiltja, ha az nem felel meg a településképi követelményeknek vagy nem illeszkedik a településképbe.”

11. §

A Rendelet.VI. fejezet címe helyébe a következő rendelkezés lép:

VI. fejezet

„TELEPÜLÉSKÉP_VÉDELMI TÁJÉKOZTATÁS ÉS SZAKMAI KONZULTÁCIÓ

A TELEPÜLÉSKÉPI KÖTELEZÉS ÉS A TELEPÜLÉSKÉP VÉDELMI BÍRSÁG”

12. §

A Rendelet 25. pontja címe helyébe a következő rendelkezés lép:

„25. Településképi kötelezési eljárás, településkép védelmi bírság kiszabásának esetei és mértéke”

13.§

A Rendelet 31. § (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„(3) A településképi követelményekkel szembeni mulasztásokat, amennyiben a polgármester tudomására jut, kivizsgálja, és az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény alapján jár el.”

14.§.

A rendelet 32.§. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(1) A településképi követelmények be nem tartása esetén a polgármester településkép-védelmi bírságot szabhat ki az ingatlantulajdonosra, mely többször is kivethető, amíg a jogszerűtlen állapot fennmarad.”

15. §

A Rendelet 32.§ (2) bekezdés bevezető mondata és c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

"(2) A településkép védelmi bírság összege

c) településkép szempontjából egyéb területeken az a) és b) ponthoz nem tartozó építészeti településképi, továbbá műszaki berendezésekre vonatkozó követelmények be nem tartása esetén 25.000- 50.000 forint,”

16.§

A rendelet 33.§. (1) – (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

(1)„A polgármester a településkép-védelmi bírság kiszabása esetén a közigazgatási szabálysértések szankciójának átmeneti szabályairól, valamint a közigazgatási eljárásjog reformjával összefüggésben egyes törvények módosításáról és egyes jogszabályok hatályon kívül helyezéséről szóló törvény alapján dönt a bírság 32. § szerinti összegéről.

(2)    A településképi bírság befizetésének módja:

1. a bírságot a bírság összegét megállapító határozat véglegessé válásától számított 15 napon belül az önkormányzatnak a Magyar Államkincstárnál vezetett – és a határozatban is megjelölt – előirányzat-felhasználási számlájára kell átutalási megbízással teljesíteni, vagy készpénz-átutalási megbízással postai úton befizetni.
2. az a) pontban szereplő megfizetési mód elmaradása esetén az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény végrehajtási szabályai szerint kell eljárni.”

17.§

Záró rendelkezések.

1. Hatályát veszíti a Rendelet

a) 11.§ (4) bekezdése,

b) 12.§- a

c) 28. § (2) ad) pontja

2. A Rendelet 2020. március 1.  napján lép hatályba és az azt követő napon hatályát veszíti.

Hutóczki Péter                                             Nagyné Hartman Éva

polgármester                                                                        jegyző

A rendelet kihirdetve.

Fülöp, 2020. február 14.

                                                                                              Nagyné Hartman Éva  

jegyző