Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 35/2018 (X.25.) önkormányzati rendelete
a településkép védelméről szóló 45/2017. (XII. 14.) önkormányzati rendelet módosításáról
Hatályos: 2018. 12. 01- 2018. 11. 30Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 35/2018 (X.25.) önkormányzati rendelete
a településkép védelméről szóló 45/2017. (XII. 14.) önkormányzati rendelet módosításáról
2018-12-01-tól 2018-12-01-ig
Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény 12. § (2) bekezdésében, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 57. § (3) kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva,
a Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2013. (I. 24.) önkormányzati rendelet 59. § (2) bekezdésének 2. pontjában biztosított véleményezési jogkörében eljáró Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottsága véleményének kikérésével,
a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 43/A. § (6) bekezdés c) pontjában biztosított véleményezési jogkörében eljáró
állami főépítészi hatáskörében eljáró Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal,
a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság,
a kulturális örökség védelméért felelős miniszter,
a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság,
az örökségvédelmi hatáskörében eljáró Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Debreceni Járási Hivatala és
a honvédelemért felelős miniszter
véleményének kikérésével a következőket rendeli el:
1. §
(1) A településkép védelméről szóló 45/2017. (XII. 14.) önkormányzati rendelet
(a továbbiakban: R.) 2. § 8. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„8. információs célú berendezésnek minősül a totemoszlop, az ajánló tábla és az önállóan elhelyezett (saját lábakon álló) CityLight formátumú eszköz, valamint a CityBoard formátumú eszköz.”
(2) A R. 2. §-a a következő 14. ponttal egészül ki:
[2. § E rendelet alkalmazásában:]
„14. CityBoard formátumú eszköz: olyan 2,5 métertől 3,5 méter magassági méretig terjedő, egy, aszimmetrikusan elhelyezett lábon álló berendezés, amelynek reklám közzétételre alkalmas mérete 7-9 négyzetméter, amely látható, papír vagy fólia alapú, nem ragasztott, hátulról megvilágított reklám közzétételre alkalmas, hátsó fényforrás által megvilágított felülettel, vagy ilyen méretű digitális kijelzővel rendelkezik.”
2. §
(1) A R. 17. § (1) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[17. § (1) Egyedi építészeti településképi követelmények a legalább három rendeltetési egységet magába foglaló épület esetében:]
„b) a homlokzatot átalakítani (megjelenését megváltoztatni), erkélyt, teraszt, loggiát lehatárolni az ezt igazoló tervdokumentáció és a tulajdonos(ok)nak az ezen tevékenység(ek)hez való – külön jogszabály szerint meghozott – hozzájáruló döntésének becsatolása mellett, továbbá az egységes építészeti megjelenés biztosításával, a hatályos jogszabályi előírások figyelembevétele mellett lehet,”
(2) A R. 17. § (1) bekezdése a következő i) és j) pontokkal egészül ki:
„i) a rendeltetési egységek nyílászáró szerkezetein
ia) csak céglogó és cégnév helyezhető el,
ib) a matricázás a felület legfeljebb 10 %-ában megengedett, ezen mértéket csak betekintésgátló, opálfólia, vagyonvédelmi fólia, illetve szépia, vagy monochrom színhasználatú fóliázás alkalmazása esetén lehet meghaladni,
j) a rendeltetési egység kirakatában, üvegfelületein, és azok mögött futófény típusú berendezés a kirakat üvegezett felületének legfeljebb 5% mértékéig helyezhető el.”
(3) A R. 17. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki
„(3) Egyedi építészeti településképi követelmények az egy és két rendeltetési egységet magába foglaló épületek esetében:
a) a tervezett beavatkozás során be kell venni az épület egységes formavilágát, anyaghasználatát, tömegformálását, valamint a környezetbe való illeszkedését,
b) a tetőzetek tervezett felújítása során figyelembe kell venni a tetőforma jellegének megtartását,
c) az épület utcai homlokzatán épületgépészeti szerelvény (pl. klímaberendezés kültéri egysége, folyadékhűtő) nem helyezhető el,
d) a két rendeltetési egységet magába foglaló épület homlokzati hőszigetelését, színezését egymással összhangban, harmonizálva kell megoldani.”
3. §
A R. 18. §- a a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:
(1a) Az (1) bekezdéstől eltérően CityBoard formátumú eszköz a közterület alábbi részein helyezhető el úgy, hogy a reklámhordozók közötti távolság az adott útszakasz menetirány szerinti azonos oldalán a száz métert haladja meg:
a) a 35. sz. főút keleti oldalán a 35. sz. főút és a vasúti szintbeli csomópontjától a Fülehalmi utcai csomópontig tartó útszakaszon;
b) a 35. sz. főút nyugati oldalán a 35. sz főút és a vasúti szintbeli csomópontjától a Tücsök utcai csomópontig tartó útszakaszon;
c) a 471. sz. főút mentén a Körösi Csoma utcai csomóponttól a Simon István utcai csomópontig tartó útszakasz mindkét oldalán;
d) a 48. sz. főút (Vámospércsi út) északi oldalán a Veres Péter utcai csomóponttól a Zúzmara utcai csomópontig tartó útszakaszon;
e) a 47. sz. főút (Mikepércsi út) nyugati oldalán a Somlyai úti csomóponttól a Hosszúpályi úti csomópontig tartó útszakaszon;
f) a 47. sz. főút (Mikepércsi út) keleti oldalán a Somlyai úti csomóponttól az Ozmán utcai csomópontig tartó útszakaszon;
g) a 4. sz. főút északi oldalán a Határ úti csomóponttól a belterületi határig tartó szakaszon;
h) a 4. sz. főút északi oldalán a 15850/3, 15850/4 hrsz-ú útcsatlakozástól az István úti csomópontig tartó útszakaszon;
i) a Kishegyesi út északi oldalán az M35 autópályától a 17142/8 hrsz-ú út csomópontjáig tartó útszakaszon;
j) a 33. sz. főút északi oldalán a Domokos Márton úti csomóponttól a belterületi határig;
k) a 33. sz. főút déli oldalán a Kishatár úti csomóponttól a Köntösgát sori csomópontjáig tartó útszakaszon;
l) a 4. sz. főút északi oldalán a Hadházi úttól a Kurta utcáig terjedő útszakaszon;
m) a 4. sz. főút északi oldalán a Baksay Sándor utcától a Zákány utcáig terjedő útszakaszon;
n) a Faraktár utca, és a Mák utca folytatásaként jelölt, 1300/12 hrsz-ú önkormányzati út csomópontjától mért 150 méteres körív területén belül;
o) a Petőfi tér 4. sz. főúttól délre eső szakaszán;
p) Segner tér területe;
r) a Füredi út és a Böszörményi út csomópontjától számított 150 méteres körív területén belül;
s) a Doberdó utca és a Böszörményi út csomópontjától mért 150 méteres körív területén belül.”
4. §
A R. 21. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Amennyiben a cég- és címtábla, a cím- és cégfelirat, a cégér világító típusú (akár önálló fényforrással, akár külső-, vagy belső fényforrással rendelkezik), úgy az vagy annak anyagaként használt szerkezete, eleme nem vibrálhat, nem villoghat, nem lehet káprázást okozó és nem lehet futófény.”
5. §
(1) A R. 25. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Településképi bejelentési eljárás a 7. és/vagy a 8. melléklet szerinti formanyomtatvány benyújtásával – a tulajdonos(ok) teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt hozzájárulásával – indítható.”
(2) A R. 25. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) A településképi bejelentési eljárásban a tevékenység tudomásulvételéről vagy megtiltásáról szóló döntés kialakítása során az e rendeletben meghatározott településképi követelmények mellett a Kézikönyvben lévő ajánlásokra is tekintettel – különösen – az alábbi szempontokat kell figyelembe venni:
- kialakult település- és telekszerkezeteknek, utcaképnek való megfelelőség,
- a védendő (megmaradó) adottságoknak és értékeknek, karaktereknek való megfelelőség,
- városképi adottságoknak való megfelelőség,
- az épített környezet magassági adottságainak való megfelelőség,
- reklám, reklámhordozó és reklámhordozót tartó berendezés meglévő épített és természetes környezetbe, valamint a településképbe illeszkedése,
- építmény homlokzatán elhelyezett – reklámnak, reklámhordozónak és reklámhordozót tartó berendezésnek nem minősülő eszköz, ábrázolás, berendezés építmény karakteréhez, színezéséhez, arányrendszeréhez igazodása,
- egységes épülethomlokzaton (tűzfalon) elhelyezett műszaki eszközök egymással és az építménnyel való összhangja.”
(3) A R. 25. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(5) A polgármester a tevékenység tudomásul vételéről határozattal dönt, melynek érvényességi ideje – ha a határozat másképpen nem rendelkezik –
- állandó építmény és egyéb műszaki berendezésnek minősülő épületgépészeti, hírközlési, biztonságtechnikai, térelhatárolási funkciókat betöltő berendezések esetén végleges,
- legfeljebb 180 napig fennálló építmény esetén 180 nap,
- reklám, reklámhordozó és reklámhordozót tartó berendezés esetén 1 év,
- cégér, cég- és címtábla, árnyékoló berendezés, hirdető vitrin, molino, egyéb hirdetőeszköz esetén ameddig a célját nem veszti, de legfeljebb 5 év,
- útbaigazító tábla esetén ameddig célját nem veszti de legfeljebb 2 év,
mely a b)-e) pontok esetében – a bejelentő érvényességi idő lejártát megelőző kezdeményezésére – meghosszabbítható, ha a határozat kiadására vonatkozó jogszabályi feltételek változatlanok.”
6. §
(1) A R. 27. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A bejelentés elmulasztása, a polgármester döntésének – ideértve a 25. § (5) bekezdése szerinti érvényességi idő betartását is – megszegése, a jogszabálysértés megszüntetésére megállapított határidő eredménytelen eltelte esetén e magatartás megszegőjével szemben természetes személyek esetében 50.000 forinttól 200.000 forintig, jogi személyek és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek esetén 50.000 forinttól 1.000.000 forintig terjedő településkép-védelmi bírságot (a továbbiakban: bírság) kell kiszabni.”
(2) A R. 27. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) A településkép-védelmi bírság kiszabása esetén a polgármester a bírság összegéről a közigazgatási szabályszegések szankcióinak átmeneti szabályairól, valamint a közigazgatási eljárásjog reformjával összefüggésben egyes törvények módosításáról és egyes jogszabályok hatályon kívül helyezéséről szóló törvényben meghatározott szempontok mérlegelésével dönt.”
7. §
(1) A R. 2. melléklete helyébe az 1. melléklet lép.
(2) A R. 5. melléklete a 2. melléklet szerint módosul.
(3) A R. 7. melléklete helyébe a 3. melléklet lép.
(4) A R. 8. melléklete helyébe a 4. melléklet lép.
8. §
Hatályát veszti a R. 19. § b), d), e) és f) pontja és a 2. melléklet „A. Épületek” című táblázat
63. és 74. sora.
9. §
Ez a rendelet 2018. december 1. napján lép hatályba.
Dr. Szekeres Antal sk. címzetes főjegyző | Dr. Papp László sk. polgármester |