Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 5/2019. (I.29.) önkormányzati rendelete
Pécs Megyei Jogú Város településképi védelméről és a helyi építészeti-műszaki tervtanács működtetéséről
Hatályos: 2021. 11. 23Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 5/2019. (I.29.) önkormányzati rendelete
Pécs Megyei Jogú Város településképi védelméről és a helyi építészeti-műszaki tervtanács működtetéséről
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény 12. § (2) bekezdés a) – h) pontjában és az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. § (6) bekezdés 4. pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében, a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény 2. § (2) bekezdésében, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 6/A. §-ában és 57. § (3) bekezdésében, valamint a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1 pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI.8.) Kormányrendelet 43/A. § (6) bekezdés c) pontjában biztosított véleményezési jogkörében eljáró állami főépítészi hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, a kulturális örökség védelméért felelős miniszter és a Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság, továbbá Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggő partnerségi egyeztetésről szóló 13/2017. (III.27.) önkormányzati rendeletében meghatározott partnerek véleményének kikérésével a következőket rendeli el:
ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
1. Értelmező rendelkezések
1. § E rendelet alkalmazásában:
1. Cégér: a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII.15.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 2. § 2. pontja szerinti épülettartozék.
2. Cégtotem: kizárólag egy vagy több, az adott ingatlanon működő vállalkozást népszerűsítő feliratot vagy más grafikai megjelenítést tartalmazó műtárgy.
3. Előnevelt fa: minimum 10/12 centiméter törzskörméretű (3,5 cm törzsátmérőjű), kétszer iskolázott, sorfa minőségű faiskolai anyag.
4. Értékvizsgálat: olyan szakvizsgálat, amely feltárja a helyi védelemre érdemes építészeti értéket, valamint bemutatja a védelemre javasolt építészeti érték esztétikai, történeti, műszaki jellemzőit.Az értékvédelmi vizsgálat eredményét értékvédelmi dokumentáció tartalmazza.
5. Értékvédelmi dokumentáció: értékvédelmi vizsgálat alapján készített, a vizsgálat eredményét, a helyi védelem alapját képező építéskori és történeti elemeket rögzítő és rendszerező dokumentáció (mely legalább szöveges leírásból és fotókból áll).
6. Főépület: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 46/2009. (XII.21.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: helyi építési szabályzat) 40. § 12. pontjában meghatározott épület.
7. Földszín: gyűjtőnév, a vörös-narancs-sárga-sárgászöld színtartomány kevéssé telített és közepesen sötét árnyalatai, a talaj, a homok, egyes kőzetek, az avar, a fák kérgének és a földfestékek színei.
8. Ideiglenes kerítés: olyan közterület felé eső, lábazat nélküli, legfeljebb 1,8 m magas drótfonatos kerítés1, amely nem a tervezett szabályozási vonalra esik, és a közterület szabályozás végrehajtása során bontásáért kártalanítás nem jár.
9. Illeszkedés: a település építészeti karakterét megőrző, a környező meglévő építmények paramétereit, karakterét, elhelyezkedését figyelembe vevő, a település egészének arányrendszerét szem előtt tartó, anyaghasználatában és színezésében a környezethez alkalmazkodó tervezői metódus.
10. Információs vagy más célú berendezés: a településkép védelméről szóló törvény reklámok közzétételével kapcsolatos rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 104/2017. (IV.28.) Korm. rendelet 1. § 4. pontjában meghatározott, a 4. mellékletben és a 33. § (5) bekezdésében meghatározott kialakítású berendezések.
11. Kerítés speciális típusai:
a)2 áttört: olyan kerítés, amelynél a tömör felületek aránya a kerítés teljes felületének 75%-át nem haladja meg, és az egybefüggő tömör felületek külön-külön nem érik el a kerítés teljes hosszának 10%-át, valamint a kerítés lábazatának magassága nem haladja meg az 80 cm-t. Az áttörtségre vonatkozó előírások a telek közterülettel vagy magánúttal érintkező határvonalán (telek homlokvonala) vagy a tervezett szabályozási vonalon építendő kerítésekre vonatkoznak. A kerítés tömör felületének aránya a kerítés létesítése előtt lefolytatandó településképi bejelentési eljárásban kerül meghatározásra.
b) nagytáblás kerítés: előregyártott, nagytáblás elemekből épített, beton vagy fém anyagú tömör kerítés.
12. Kioszk: a településkép védelméről szóló törvény reklámok közzétételével kapcsolatos rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 104/2017. (IV.28.) Korm. rendelet 1. § 5. pontjában meghatározott építmény.
13. Közhasználatú építmény: az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (a továbbiakban: Étv.)3 2. § 9. pontjában meghatározott építmény.
14. Közművelődési célú hirdetőoszlop: a településkép védelméről szóló törvény reklámok közzétételével kapcsolatos rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 104/2017. (IV.28.) Korm. rendelet 1. § 6. pontjában meghatározott hirdetőoszlop.
15. Közterületkezelő: a BIOKOM Nonprofit Kft. (székhelye: 7632 Pécs, Siklósi út 52.) a közte és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között a közterületek fenntartására és hasznosítására irányuló közfeladat-ellátási szerződés alapján.
16. Köztulajdonban álló ingatlan: a településkép védelméről szóló törvény reklámok közzétételével kapcsolatos rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 104/2017. (IV.28.) Korm. rendelet 1. § 9. pontjában meghatározott ingatlan.
17. Macskalépcső: az épület tűzfalainak lépcsőzetesen befejezett, jellemzően téglából kialakított, a tető síkja fölé kinyúló, a tető hajlását követő felső végződése.
18. Megújuló energia hasznosítását szolgáló berendezés: abszorpciós hűtőberendezés (megújuló energia hasznosításával), biomasszát hasznosító tűzhelyek, biomassza tüzelésű egyedi készülékek, biomassza tüzelésű kazánok, hibrid napenergia hasznosítás berendezései, hőszivattyús rendszerek, légkollektorok, napelemek és tartozékok, napkollektorok (vizes), szélenergia-hasznosító berendezések, vízforgató.
19. Melléképületek: az építmények azon csoportja, amelyek a rendeltetési zóna előírásaiban megnevezett építmények használatát kiegészítik, különállóan épülnek, és nem minősülnek melléképítménynek.
20. Mobil promóciós eszköz:
a) sajtófal, háttérfal, reklámfal: vázszerkezetre rögzített, egyenes vagy íves kialakítású, mobil reklámfelület,
b) banner: egy vagy kétoldalas kivitelű, 2 méternél nem magasabb mobil reklámfelület,
c) promóciós pult, kínáló: alumínium, műanyag vagy fa szerkezetű promóciós termék népszerűsítésére, illetve reklámfelületek elhelyezésére szolgáló pult,
d) strandzászló: talpon elhelyezett, fordítóval rendelkező, csepp- és vagy a cápauszony-formájú reklámfelület,
e) prospektustartó: katalógusok, szóróanyagok és egyéb promóciós anyagok tárolására szolgáló eszköz,
f) megállító tábla: lábakon álló, 1,5 méternél nem magasabb, reklámfelületek elhelyezésére szolgáló, mobil reklámhordozó eszköz,
g) plakáttartó: álló kivitelű, nagyméretű plakátok és információs poszterek kihelyezésére szolgáló, egy vagy kétoldalas reklámhordozó.
21. Műemléki jelentőségű terület: a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 39. § (1) bekezdésében meghatározott terület.
22. Műemléki környezet területe: a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 39. § (2) bekezdésében meghatározott terület.
23. Összes nettó szintterület: a helyi építési szabályzat 40. § 51. pontjában meghatározott fogalom.
24. Reklám: a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény 11/F. § 3. pontjában meghatározott fogalom.
25. Reklámhordozó: a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény 11/F. § 4. pontjában meghatározott eszköz.
26. Tájképi hatásvizsgálat: olyan hatásvizsgálat, mely tartalmazza a létesítmény városszerkezetben elfoglalt helyének bemutatását, a műszaki paramétereket, a társhatóságokkal történt egyeztetések eredményét és a tájban megjelenő hatást bemutató 3D fotómontázst.
27. Településképi szempontból meghatározó terület: a 3. mellékletben található térképi lehatárolás által jelölt terület.
28. Tetőterasz: az épületrész zárófödémén kialakított, helyiséghez, önálló rendeltetési egységhez vagy azok közös közlekedőihez kapcsolódó, járható, szilárd burkolatú, fedett vagy fedetlen nyitott tartózkodótér.
29. Településképi szempontból meghatározó épület: olyan épület melynek építési ideje 1945 előtti.
30. Torony: az utcai homlokzat szélességének 1/3 részénél keskenyebb, az építmény legfelső szintjétől vertikálisan kiemelkedő építményrész.
31. Utasváró: a településkép védelméről szóló törvény reklámok közzétételével kapcsolatos rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 104/2017. (IV.28.) Korm. rendelet 1. § 18. pontjában meghatározott építmény.
32. Utcai homlokzat: az önálló építménynek az utcai nézőpont felé eső legkülső pontjára illesztett függőleges felületre vetített, terepcsatlakozása feletti része. Egyenes homlokvonal szakasz egy utcai nézőpontot keletkeztet. Íves vagy tört homlokvonal esetén több utcai nézőpont keletkezik.
33. Védett értékek: a helyi építészeti örökségnek a helyi egyedi vagy helyi területi védelem alatt álló, önkormányzati rendelettel védetté nyilvánított azon elemei, amelyek településkép és településtörténet szempontjából meghatározók, sajátos megjelenésüknél, jellegzetességüknél, várostörténeti, településképi vagy település-szerkezeti értéküknél fogva a település szempontjából kiemelkedő értékűek.
34.4 Fémhatású nyílászáró: Szórt technológiával készült, magas fényű, színálló, megjelenésében és színében fémes hatású, nem fóliával bevont műanyag profilú nyílászáró.
35.5 Kirakatdekoráció:
a) kirakatfólia,
b) kirakatmatrica.
36.6 Kerti építmény:
a) hinta,
b) csúszda,
c) homokozó,
d) szökőkút,
e) pihenés és játék céljára szolgáló műtárgy,
f) terepszintnél 1,0 m-nél nem magasabbra emelkedő lefedés nélküli terasz.
37.7 Nagytáblás kivitelű homlokzatburkolat: olyan homlokzat-burkolat, amelynél a burkolóelemek egyik mérete sem kisebb 25 cm-nél.
38. Vállalkozást népszerűsítő felirat, grafikai megjelenés: a vállalkozás tevékenységi körét ismertető, népszerűsítő olyan felirat vagy grafikai elem (céglogó, cégnév, szöveges felirat, egyéb grafikai ábra), amely nem minősül reklámnak. A felirat nem irányulhat árú vagy termék vételárára vonatkozó tájékoztatásra.
A HELYI VÉDELEM
2. A helyi védelem feladata, a helyi védetté nyilvánítás és a helyi védelem megszüntetésének és nyilvántartásának szabályai
2. § A helyi védelem feladata
a) a helyi építészeti örökség védelmet igénylő értékeinek feltárása, számbavétele, meghatározása, védetté nyilvánítása, dokumentálása, nyilvántartása, megőrzésének elősegítése és a lakossággal történő megismertetése,
b) a védelem alatt álló helyi építészeti örökség fenntartásának elősegítése, károsodásának megelőzése.
3. § A helyi védelem a Korm. rendelet 33. §-ában meghatározottak szerint területi vagy egyedi védelem lehet.
4. § (1) A helyi védetté nyilvánítást és a helyi védelem megszüntetését a Közgyűlés önkormányzati rendelettel rendeli el.
(2) A helyi védetté nyilvánítást vagy a helyi védelem megszüntetését bármely természetes vagy jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet írásban vagy az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló törvényben meghatározott elektronikus úton kezdeményezheti. Ilyen kezdeményezéssel a Közgyűlés és szervei is élhetnek.
(3) A (2) bekezdésben meghatározott kezdeményezésnek tartalmaznia kell legalább:
5. § (1) A helyi védetté nyilvánítás vagy a helyi védelem megszüntetésének szak-mai előkészítéséről a városi főépítész (a továbbiakban: Főépítész) gondoskodik. Ennek keretében feladata
a) a kezdeményezés előzetes értékelése,
b) az értékvizsgálat és az értékvizsgálati dokumentáció vagy a védelem megszüntetését alátámasztó szakvélemény alapján a helyi védetté nyilvánításra vagy a helyi védelem megszüntetésére irányuló javaslat megfogalmazása,
c) a Közgyűlés 4. § (1) bekezdésben meghatározott döntésének előkészítése.
(2) A helyi védetté nyilvánításhoz értékvizsgálatot és azon alapuló értékvizsgálati dokumentációt kell készíteni, amelynek legalább a következő munkarészeket kell tartalmaznia:
a) a védendő érték megnevezése,
b) a védendő érték pontos helyének (egyedi védelem esetén: utca, házszám, helyrajzi szám, épületrész, területi védelem esetén: terület, utcák, tömbök) megjelölése, ábrázolása helyszínrajzon, területi védelem esetén szabályozási tervvel azonosítható lehatárolása,
c) a védendő érték történeti bemutatása a fellehető történeti dokumentumok csatolásával,
d) a védendő érték részletes leírása, pontos körül határolása.
(3) A helyi védetté nyilvánításra vagy a helyi védelem megszüntetésére irányuló eljárásban érdekeltnek kell tekinteni:
a) a kezdeményezőt,
b) a kezdeményezéssel érintett objektumok tulajdonosát,
c) a kezdeményezéssel érintett objektumok vonatkozásában az elsőfokú építésügyi és örökségvédelmi hatóságot,
d) az állami főépítészi hatáskörben eljáró megyei kormányhivatalt.
(4) A helyi védetté nyilvánításra vagy a helyi védelem megszüntetésére irányuló eljárás megindításáról az érdekelteket a településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggő partnerségi egyeztetésről szóló 13/2017. (III.27.) önkormányzati rendeletben (a továbbiakban: partnerségi rendelet) meghatározottak szerint értesíteni kell. Az érdekeltek észrevételeiket a partnerségi rendeletben meghatározottak szerint tehetik meg. A (3) bekezdés szerinti érdekeltek a helyi egyedi védelemre irányuló javaslatról külön írásbeli vagy az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló törvényben meghatározott elektronikus úton értesítést kapnak.
(5) A helyi védetté nyilvánítás tényéről vagy a helyi védelem megszüntetéséről az érdekelteket a Főépítész tájékoztatja. A helyi védelem az ingatlanügyi nyilvántartásban jogi jellegként kerül feljegyzésre. A helyi védelmet tájékoztató jelleggel a helyi építési szabályzat szabályozási tervlapjai is ábrázolják.
6. § (1) A helyi védelem módosítására, felülvizsgálatára a védetté nyilvánításra és a védelem megszüntetésére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. A módosítás, felülvizsgálat során az értékvizsgálaton alapuló értékvizsgálati dokumentációt aktualizálni kell.
(2) A helyi védelem alatt álló építészeti örökség védettségének megszüntetésére akkor kerülhet sor, ha
a) a védett érték megsemmisült, vagy
b) a helyi egyedi védelem alatt álló építmény a védelem alapját képező értékeit helyreállíthatatlanul elvesztette.
(3) A (2) bekezdésben meghatározott esetben a helyi védelem megszüntetését megelőzően el kell készíteni a védelemmel érintett építmény felmérési és fotódokumentációját, mely a védettséget megszüntető döntés mellékletét képezi.
(4) Helyi egyedi védelem alatt álló érték országos egyedi műemléki védelem alá helyezése esetén a helyi egyedi védelem a műemléki védelem elrendelésével egyidejűleg megszűnik, az objektumot a védett értékek 1. mellékletben található jegyzékéről törölni kell.
7. § (1) A helyi védett értékekről az Önkormányzat nyilvántartást vezet, melynek aktualizálása a Főépítész feladata.
(2) A helyi védelem nyilvántartása legalább a következő adatokat és munkarészeket tartalmazza:
a) a védett érték megnevezését, védelmi nyilvántartási számát és azonosító adatait,
b) a védelem típusát,
c) a védett érték helymeghatározásának adatait,
d) területi védelem esetén a terület méretétől függően az áttekintéshez szükséges léptékű, a szabályozási tervvel azonosítható, a védett terület határát egyértelműen rögzítő helyszínrajzot,
e) a védett érték rendeltetését és használatának módját,
f) a védett érték leírását,
g) fotódokumentációt,
h) a védelem megalapozására készített értékvizsgálatot,
i) a védelem rövid indokolását,
j) a védelem elrendelésére vonatkozó közgyűlési döntés másolatát.
3. A helyi területi és helyi egyedi védelem alatt álló értékek
8. § (1) A helyi területi védelem a Korm. rendelet 33. § (1) bekezdésében meghatározottakra irányulhat.
(2) A helyi területi védelem alatt álló területek jegyzékét a 2. melléklet tartalmazza.
(3) A helyi egyedi védelem az építészeti örökség Korm. rendelet 33. § (4) bekezdésében meghatározott elemeire terjedhet ki.
(4) A helyi egyedi védelem alatt álló értékek jegyzékét az 1. melléklet tartalmazza.
(5) A helyi védetté nyilvánított épületek és építmények 1. mellékletben meghatározott alkotóelemeit védelem illeti meg. Azokban az esetekben, amelyekben az 1. melléklet a védett értéket külön nem nevesíti, az építmény minden alkotórészét – ide értve a hozzátartozó kiegészítő külső és belső díszítőelemeket is – védelem illeti meg.
4. A helyi védelemhez kapcsolódó tulajdonosi kötelezettségek
9. § (1) A helyi védelem alatt álló építészeti örökséget a tulajdonos köteles jókarban tartani, állapotát megóvni, a használat nem veszélyeztetheti az adott építészeti örökség fennmaradását.
(2) A helyi védelem alatt álló építmény egésze nem bontható. Helyi védelem alatt álló építmény részlegesen akkor bontható vagy akkor alakítható át, ha
a) a bontani vagy átalakítani kívánt építményrész (az építmény egy bizonyos hányada) az értékvédelmi dokumentáció szerint védett értéket nem hordoz, és
b) a beavatkozás a helyi védelem alatt álló építmény használata érdekében, a védelem alá helyezését megalapozó építészeti értékek sérelme nélkül megvalósítható, azok megőrzése változatlanul biztosított marad.
(3) A helyi védett értéket nem veszélyeztetheti, településképi vagy műszaki szempontból károsan nem befolyásolhatja az adott értéken vagy a közvetlen környezetében végzett építési tevékenység vagy területhasználat.
(4) A helyi egyedi védelem alatt álló épületek, építmények korszerűsíthetők, felújíthatók, funkciójuk megváltozhat, azonban a védett értékeik nem veszélyeztethetők, nem csökkenhetnek, megőrzésüket biztosítani kell.
(5) A helyi egyedi védelem alatt álló épületek, építmények a párkánymagasság és a tetőgerinc magasságának megtartása mellett bővíthetők, a védett épülettömeg karakteréhez illeszkedő módon.
(6) Ha a helyi egyedi védelem alatt álló épület védett értéket hordozó homlokzatának egyes részét, részletét korábban az építéskoritól eltérő megjelenésűvé átalakították, azt az építmény egészére vagy a homlokzatnak a korábban átalakított részt is magában foglaló részegységére kiterjedő építési tevékenység során az építéskori állapotnak megfelelően kell helyreállítani, amennyiben az fellelhető.
5. A helyi védett értékek megóvásának önkormányzati támogatása
10. § (1) A védett érték tulajdonosának a szokásos karbantartási feladatokon túlmutató, a védettséggel összefüggésben szükségessé váló, a tulajdonost terhelő munkálatok finanszírozásához az Önkormányzat évente meghatározott keretösszeg erejéig támogatást adhat. A támogatás összegét a tárgyévi költségvetés tartalmazhatja, melynek felhasználására pályázatot kell kiírni.
(2) A támogatás mértéke nem lehet több, mint a bekerülési összeg maximum 50 %-a, de esetenként legfeljebb 1 000 000 forint, amely bruttó összegként tartalmazza az ÁFÁ-t, valamint minden egyéb adót és közterhet.
(3) Támogatásban csak az a pályázó részesülhet, aki az igényelt támogatáshoz támogatáson felüli önrésszel rendelkezik. A támogatás kizárólag szerződés alapján folyósítható.
(4) A pályázat benyújtásának időpontja előtt megkezdett építési vagy előkészítési munkákhoz támogatás nem nyújtható.
(5) A támogatást nem lehet tervezésre vagy értékvizsgálati munkarészek elkészítésére igényelni.
11. § (1) A pályázatokat Bíráló Bizottság bírálja el, mely a benyújtási határidőt követő 30 napon belül hozza meg döntését a támogatásról.
(2)8 A Bíráló Bizottság öt tagú. Tagjai a Polgármesteri Hivatal Hatósági Főosztály Műszaki Osztály vezetője, a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság9 által delegált tagok és szakértő, továbbá a Főépítész.
(3) A pályázati rendszer működtetése és a Bíráló Bizottság adminisztrációs feladatainak ellátása, valamint a támogatási szerződések előkészítése és elszámolása a Városi Főépítészet feladata.
(4) A döntésről a pályázók a döntést követő 15 munkanapon belül írásban vagy az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló törvényben meghatározott elektronikus úton értesítést kapnak. A döntés végleges, felülvizsgálatát nem lehet kérni, de a pályázat újra benyújtható.
12. § (1) A nyertes pályázóval a támogatás kifizetésére vonatkozóan támogatási szerződést kell kötni.
(2) Az Önkormányzat a támogatás összegét a teljesítést követően, az elszámolás után folyósítja a támogatottnak.
(3) A támogatási szerződésben foglaltak teljesítéséről a támogatott nyilatkozik, és a teljesítést az Önkormányzat – szükség esetén szakértő bevonásával – ellenőrzi. Az elszámoláshoz mellékletként csatolni kell a támogatás felhasználását bizonyító számlákat.
A TELEPÜLÉSKÉPI SZEMPONTBÓL MEGHATÁROZÓ TERÜLETEK
6. A településképi szempontból meghatározó területek megállapítása
13. § A Korm. rendelet 27. § (2) bekezdés b) pontja szerinti településképi szempontból meghatározó területek lehatárolását a 3. melléklet jelöli ki.
14. § A településképi szempontból meghatározó területek:
1. Történelmi belváros településrész
2. Szigeti külváros településrész,
3. Budai külváros településrész,
4. Tettye településrész,
5. Déli városközpont bővítés településrész,
6. Északi külváros településrész,
7. Kisvárosias és társasházas karakterű településrészek,
8. Uránváros településrész,
9. Nagyvárosias karakterű településrészek,
10. Oktatási negyed településrészek,
11. Hegyoldali kertvárosias településrészek,
12. Kertvárosias karakterű településrészek,
13. Az egykori bányaművelés településrészei,
14. Mecsekszabolcs településrész,
15. Külső kertvárosi településrészek (Málom, Somogy-Vasas-Hird-Nagyárpád),
16. Beépítésre nem szánt településrészek,
17. Egyéb településrészek.
A TELEPÜLÉSKÉPI KÖVETELMÉNYEK
7. A településképi szempontból meghatározó területekre vonatkozó általános követelmények
15. § (1) Területi építészeti követelmények:
8. A Történelmi belváros, Szigeti külváros, Budai külváros, Tettye és az Északi külváros településrészekre vonatkozó általános előírások
16. § (1) Pécs történelmi belvárosa és külvárosai egyedülálló történeti épített örökséggel rendelkeznek. Cél ennek az örökségnek és egyedi települési karakternek a megőrzése.
(2) A városszövet és az épített épületállomány védelme érdekében az új fejlesztések céljait alá kell rendelni az épített örökség megőrzésének és fenntartási szempontjának. Fontos az eredeti értékes épületállomány minél teljesebb megőrzése, épületbontások elkerülése.
(3) A területen a településképi szempontból meghatározó épületek átalakítása, felújítása során azok külső megjelenését meghatározó történeti építészeti elemei és jellegzetességei megőrzendők.
(4) Kiemelt védelmet élvez a műemléki érték és helyi védett érték közterület irányából feltáruló látványa. Minden tervezett beavatkozást a védett érték településképi megjelenésének és érvényesülésének kell alárendelni.
(5) A területi védelemmel érintett területek esetén szükséges azok egységes szempontok szerinti kezelése, az együttesek, látványelemek és a városrészi összkép megőrzése.
9. A településképi szempontból meghatározó területekre vonatkozó területi és egyedi építészeti követelmények
17. § (1) A Történelmi belváros településrészre a (2) és (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. Az épület utcai homlokvonala legfeljebb az utcai telekhatár 1/3 hosszán léphet vissza a telek irányába.
2. A visszalépés az oldalhatároktól mért 3 m-en belül az utcavonalon csak abban az esetben lehetséges, ha a csatlakozó szomszédos telken a visszalépés már megtörtént.
3. Új építmény építése esetén a kialakítandó megjelenésnek, telepítés módjának, a tömeg szélességének és a tetőidomnak illeszkednie kell a kialakult utcaképhez.
4. A településrészen a történetileg kialakult telekstruktúra nem változtatható meg.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
18. § (1) A Szigeti külváros településrészre a (2) és (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. Zártsorú beépítés esetén az épület30 utcai homlokvonalának legalább 2/3 hosszban érintkeznie kell az utca felöli építési hely határával.
2. Új építmény építése esetén a kialakítandó megjelenésnek, telepítés módjának, a tömeg szélességének és a tetőidomnak illeszkednie kell a kialakult utcaképhez.
3. A területen új főépület utcai épületszárnya az utcával párhuzamos telepítéssel, az utcában jellemző, kialakult traktusszélesség és a kialakult előkert méretének megtartásával helyezhető el.
4. Főépület a telek homlokvonalától számított 50 méteren belül telepíthető, nyeles telek vagy magánúttal feltárt, tömbbelsőben kialakított önálló telek kivételével.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
1. Tömeg kialakításának előírásai:
a) a településrész területén magastetős és lapostetős épületek is elhelyezhetők, kivéve a helyi építési szabályzatban városi zárt zónacsoportba tartozó területeken, ahol lapostető nem létesíthető. Új tetőzet az épület környezetéhez nem illeszkedő módon nem kerülhet kialakításra.
b) magastető 35o-nál kisebb és 45o-nál nagyobb hajlásszögű nem lehet,
c) a helyi építési szabályzatban városi zárt zónacsoportba tartozó területeken a szomszédos épületekhez igazodó magastető, oldalhatáron álló épületszárny esetén félnyeregtető létesíthető,
d) zártsorú beépítés és magastetős tetőidom esetén az utcai szárny tetőgerince az utcával párhuzamostól eltérő módon nem kerülhet kialakításra, kivéve saroktelek esetén,
e) az utcai épületrészen a tetőteraszok összesített szélessége nem haladhatja meg az utcai homlokzat hosszának 1/3 részét.
2. Homlokzat kialakításának előírásai:
a) magastetős épület utcai homlokzatának tetőfelületén nyílászáró tetősíkban fekvő vagy a tetősíkból nem kiemelkedő kialakítástól eltérően nem helyezhető el, és e nyílászárók összesített szélessége nem haladhatja meg az épület utcafronti szélességének 1/3-át,
b) új épület homlokzati tagolása, nyílászáróinak és tömör falfelületének aránya, anyag- és színhasználata a környezethez nem illeszkedő módon nem kerülhet kialakításra,
c) az utcafronti homlokzati nyílások és nyílászárók osztásrendjének megváltoztatása a homlokzatra vonatkozó egységes építészeti koncepció hiányában nem lehetséges. Egyedi nyílászáró csere esetén a nyílásméretek és a nyílászárók osztása nem térhet el az épület homlokzatán kialakult nyílásrendtől, méretektől és osztásrendszertől vagy a homlokzat megváltoztatására vonatkozó egységes építészeti koncepciótól,
d) épület utcai homlokzatának részleges felújítása csak a homlokzat struktúráját is figyelembe vevő tagolás szerint történhet,
e)31 utcai homlokzaton elhelyezendő nyílászáró felülete fától, fémtől vagy fémhatásútól eltérő nem lehet, és utcai homlokzaton külső látszótokos redőnyszerkezet újonnan nem helyezhető el,
f)32 épület utcai homlokzatán 1 db-nál, több utcai homlokzat esetén telkenként 2 db-nál több33 és 5,5 m-nél szélesebb garázskapu nem létesíthető,
g) portálok, kirakatok az építmény homlokzatának struktúrájától, tagolásától eltérő módon nem alakíthatók ki,
h)34 magastető héjalásaként égetett agyagcserép-fedéstől, műemléki pala-fedéstől, korcolt síklemez-fedéstől, valamint téglaszínű, sima felületű, síkprofilú, szegmens vagy félköríves vágású betoncseréptől eltérő fedésmód nem alkalmazható.
3. Műszaki berendezések kialakításának előírásai:
a) légkondicionáló berendezés kültéri egysége, antenna és egyéb gépészeti berendezés – a tetőn elhelyezett napelem-panel és napkollektor kollektorháza kivételével – a telekkel érintkező közterületről látható homlokzaton takaratlanul nem helyezhető el,
b) újonnan közműszekrények homlokzaton közterületről látható módon nem helyezhetők el.
4.35 Kerítés és támfal kialakításának:
a) látszó beton felületű és nagytáblás kerítések nem építhetők,
b)36 a településrészen előkert nélküli, hézagosan zártsorú vagy zártsorú beépítés esetén a tervezett szabályozási vonalon vagy a közterület-rendezést követően a telek homlokvonalán37 legfeljebb 2 m magas tömör, tagolt felületű kerítés, vagy 2,5 m magas tömör, tagolt felületű támfalkerítés létesíthető. A támfalon 1,3 m-nél magasabb, tömör kerítés nem alakítható ki. Tégla, terméskő és vakolt felületű kerítések és támfalak alakíthatók ki,
c) előkertes beépítés esetén alacsony lábazatos áttört kerítés és kapu létesíthető, a takarás a belső oldalon létesített sövény vagy egyéb kertészeti megoldás által oldható meg.
19. § (1) A Budai külváros településrészre a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. Zártsorú beépítés esetén az épület38 utcai homlokvonalának legalább 2/3 hosszban érintkeznie kell az utca felöli építési hely határával.
2. Új építmény építése esetén a kialakítandó megjelenésnek, telepítés módjának, a tömeg szélességének és a tetőidomnak illeszkednie kell a kialakult utcaképhez.
3. A területen új főépület utcai épületszárnya az utcával párhuzamos telepítéssel, az utcában jellemző, kialakult traktusszélesség és a kialakult előkert méretének megtartásával helyezhető el.
4. Főépület a telek homlokvonalától számított 50 méteren belül telepíthető, nyeles telek vagy magánúttal feltárt, tömbbelsőben kialakított önálló telek kivételével.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
1. Tömeg kialakításának előírásai:
a) a településrész területén magastetős és lapostetős épületek is elhelyezhetők. Új tetőzet az épület környezetéhez nem illeszkedő módon nem kerülhet kialakításra,
b) magastető 35o-nál kisebb és 45o-nál nagyobb hajlásszögű nem lehet,
c) zártsorú beépítés és magastetős tetőidom esetén az utcai szárny tetőgerince az utcával párhuzamostól eltérő módon nem kerülhet kialakításra, kivéve saroktelek esetén,
d) a szomszédos épület tűzfalának magasságánál maximum 2 méterrel alacsonyabb tűzfal létesíthető.
2. Homlokzat kialakításának előírásai:
a) magastetős épület utcai homlokzatának tetőfelületén nyílászáró tetősíkban fekvő vagy a tetősíkból nem kiemelkedő kialakítástól eltérően nem helyezhető el, és e nyílászárók összesített szélessége nem haladhatja meg az épület utcafronti szélességének 1/3-át,
b) az utcai épületrészen tetőteraszok összesített szélessége nem haladhatja meg az utcai homlokzat hosszának 1/3 részét,
c) új épület homlokzati tagolása, nyílászáróinak és tömör falfelületének aránya, anyag- és színhasználata a környezethez nem illeszkedő módon nem kerülhet kialakításra,
d) az utcafronti homlokzati nyílások és nyílászárók osztásrendjének megváltoztatása a homlokzatra készült egységes építészeti koncepció hiányában nem lehetséges. Egyedi nyílászáró csere esetén a nyílásméretek és a nyílászárók osztása nem térhet el az épület homlokzatán kialakult nyílásrendtől, méretektől és osztásrendszertől vagy a homlokzat megváltoztatására vonatkozó egységes építészeti koncepciótól,
e) épület utcai homlokzatának részleges felújítása csak a homlokzat struktúráját is figyelembe vevő tagolás szerint történhet,
f)39 épület utcai homlokzatán 1 db-nál, több utcai homlokzat esetén telkenként 2 db-nál több40 és 5,5 m-nél szélesebb garázskapu nem létesíthető,
g) portálok, kirakatok az építmény homlokzatának struktúrájától, tagolásától eltérő módon nem alakíthatók ki,
h)41 magastető héjalásaként égetett agyagcserép-fedéstől, műemléki palafedéstől, korcolt síklemez-fedéstől, valamint téglaszínű, sima felületű, síkprofilú, szegmens vagy félköríves vágású betoncseréptől eltérő fedésmód nem alkalmazható.
3.42 Anyag- és színhasználat előírásai: utcai homlokzaton elhelyezendő nyílászáró felülete fától, fémtől vagy fémhatásútól eltérő nem lehet, és utcai homlokzaton külső látszótokos redőnyszerkezet újonnan nem helyezhető el, kivéve azokon az épületeken, amelyek nyílászáróinak kialakult homlokzati anyaghasználata az egységes megjelenés szempontjából indokolja.
4. Műszaki berendezések kialakításának előírásai: légkondicionáló berendezés kültéri egysége, antenna és egyéb gépészeti berendezés közterületről látható
a) a tetőfelületen és a homlokzaton,
b) erkélyen és loggián közterületről látható módon, takaratlanul
nem helyezhető el.
5.43 Kerítés és támfal kialakításának:
a) látszó beton felületű és nagytáblás kerítések nem építhetők,
b)44 a településrészen a tervezett szabályozási vonalon vagy a közterület-rendezést követően a telek homlokvonalán45 legfeljebb 2 m magas tömör tagolt felületű kerítés és támfal létesíthető. A támfalon 1,3 m-nél magasabb, tömör kerítés nem alakítható ki. Tégla, terméskő és vakolt felületű kerítések és támfalak alakíthatók ki.
20. § (1) A Tettye városrészre a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. Új építmény építése esetén a kialakítandó megjelenésnek, telepítés módjának, a tömeg szélességének és a tetőidomnak illeszkednie kell a kialakult utcaképhez.
2. Zártsorú beépítés esetén az épület46 utcai homlokvonalának legalább 2/3 hosszban érintkeznie kell az utca felöli építési hely határával.
3. A területen új főépület utcai épületszárnya az utcával párhuzamos telepítéssel, az utcában jellemző, kialakult traktusszélesség és a kialakult előkert méretének megtartásával helyezhető el.
4. Főépület a telek homlokvonalától számított 50 méteren belül telepíthető, nyeles telek vagy magánúttal feltárt, tömbbelsőben kialakított önálló telek kivételével.
5. A településrészen a történetileg kialakult telekstruktúra nem változtatható meg.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
21. § (1) A Déli városközpont bővítés településrészre a (2) – (3) bekezdésben meghatározott építészeti követelmények vonatkoznak.
(2) A területi építészeti követelmények: új építmény építése esetén a kialakítandó megjelenésnek, telepítés módjának, a tömeg szélességének és a tetőidomnak illeszkednie kell a kialakult utcaképhez.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
1. Tömeg kialakításának előírásai: a településrészen az épületek magastetővel és lapostetővel is kialakíthatók.
2.57 Kerítés és támfal kialakításának:
a) látszó beton felületű és nagytáblás kerítések nem építhetők,
b)58 a helyi építési szabályzatban vegyes besorolású területen újonnan kerítés nem létesíthető,
c)59 a helyi építési szabályzatban nem kialakult szabályozási kate-góriába sorolt, nem vegyes besorolású telkeken a tervezett szabályozási vonalon vagy a közterület-rendezést követően a telek homlokvonalán60 legfeljebb 1,8 m magas tömör kerítés létesíthető. Tégla, terméskő, fém és vakolt felületű kerítések alakíthatók ki.
22. § (1) Az Északi külváros településrészre a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. Új építmény építése esetén a kialakítandó megjelenésnek, telepítés módjának, a tömeg szélességének és a tetőidomnak illeszkednie kell a kialakult utcaképhez.
2. Zártsorú beépítés esetén az épület61 utcai homlokvonalának legalább 2/3 hosszban érintkeznie kell az utca felöli építési hely határával.
3. A területen új főépület utcai épületszárnya az utcával párhuzamos telepítéssel, az utcában jellemző, kialakult traktusszélesség és a kialakult előkert méretének megtartásával helyezhető el.
4. Főépület a telek homlokvonalától számított 50 méteren belül telepíthető, nyeles telek vagy magánúttal feltárt, tömbbelsőben kialakított önálló telek kivételével.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
23. § (1) A Kisvárosias és társasházas karakterű településrészekre a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények: zártsorú beépítés esetén az épület69 utcai homlokvonalának legalább 2/3 hosszban érintkeznie kell az utca felöli építési hely határával.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
1. Tömeg kialakításának előírásai:
a) a településrész területén lapostetős és magastetős épületek is elhelyezhetők,
b) új épület utcafronti szárnya nyeregtetős tetőidommal is kialakításra kerülhet a környezetéhez illeszkedő módon,
c) a helyi építési szabályzatban városi zárt építészeti zónacsoportba sorolt területen, zártsorú beépítés esetén a magastető hajlásszöge 45o–nál nagyobb nem lehet, és legfeljebb 5°-os eltéréssel csatlakozhat a szomszédos tetőidomhoz, amennyiben az 45°-nál nem nagyobb hajlásszögű magastető.
2.70 Kerítés és támfal kialakításának:
a) látszó beton felületű és nagytáblás kerítések nem építhetők,
b) a településrészen elhelyezkedő, a helyi építési szabályzatban városi zárt nem kialakult szabályozási kategóriába sorolt telkeken tervezett szabályozási vonalon vagy a közterület-rendezést követően a telek homlokvonalán legfeljebb 1,8 m magas tömör, tagolt felületű kerítés, társasházas építészeti zónacsoportba sorolt telken legfeljebb 1,8 m magas áttört kerítés vagy sövénykerítés létesíthető. A nem kialakult városi zárt szabályozási kategóriába és a társasházas építészeti zónacsoporton kívül eső telkeken a kialakult környezethez illeszkedő módon helyezhető el kerítés a tervezett szabályozási vonalon vagy a közterület-rendezést követően a telek homlokvonalán.
24. § (1) Uránváros településrészre a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. A területen új épület a kialakult beépítéshez igazodva telepítendő.
2. A lakótelep telepes beépítésű többszintes lakóépületei vertikálisan nem bővíthetők. Emeletráépítés csak az építéskori legfelső építményszint záró szerkezete felső síkjának az épület irányába emelkedő 45° alá vont síkja alatt lehetséges.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
1. Tömeg kialakításának előírásai:
b) a településrész területén magastetős és lapostetős épületek is kialakíthatók a kialakult környezethez illeszkedő módon,
c) magastetős ráépítés 5-nél kevesebb szintet tartalmazó épületek esetén lehetséges. A kialakuló tetőtérhez kapcsolódóan loggia, erkély és terasz nem alakítható ki,
d) magastetős ráépítés esetén, új tetőszerkezet kialakítása során a tető hajlásszöge a szomszédos tetőtől 5°-nál nagyobb mértékben nem térhet el.
2. Homlokzat kialakításának előírásai:
a) magastetőn kialakítandó tetőablakok a meglévő homlokzat nyílásrendjéhez nem illeszkedő módon, nem egységes kivitelben nem építhetők be, a tetősíkban fekvő ablakok kivételével,
b) a meglévő épületek nyílászáró-cseréinél az eredeti nyílásrendtől és nyílásméretektől, valamint a nyílásosztástól a teljes épületre kiterjedő egységes építészeti koncepció hiányában eltérni nem lehet,
c)72 árnyékolók, redőnyök, előtetők, loggiák és szélfogók épületenként és az egy városépítészeti egységet képező beépítés egyes elemeinél a homlokzathoz illeszkedően alakíthatók ki,
d)73 loggia beépítése, valamint redőnyszerkezet a homlokzati nyílászárótól eltérő színben, fából, előtető cserepeslemezből, fából, tetőzsindelyből, 0,6 méternél nagyobb kinyúlással nem alakítható ki. Garázskapu az eredeti vagy a homlokzati nyílászárók színétől eltérő módon nem alakítható ki.
3. Anyag- és színhasználat előírásai:
a)74 magastető héjazatának kialakítása, cseréje során hullámpala, a fém lemezfedések közül a cserepeslemez és trapézlemez, bitumenes hullám- és zsindelyfedés nem alkalmazható. A cserépfedés színe természetes, terrakotta anyagszíntől eltérő nem lehet,
b) egy épületen 5 színnél több színből álló színkombináció nem alkalmazható.
4.75 Kerítés kialakításának előírásai: kerítés közhasználatú építmény, játszótér, sportpálya telkén kívül nem létesíthető. Tömör és 2 m-nél magasabb kerítés, támfalkerítés nem létesíthető.
25. § (1) A Nagyvárosias karakterű településrészekre a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények: a tömbtelkes lakóépület telkén, valamint az épület úszótelkét magába foglaló tömbtelken az épületet lehatároló kerítés nem létesíthető.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
1. Tömeg kialakításának előírásai: a településrészen elhelyezkedő lakóépületeken magastető nem létesíthető, az Eszék utcától nyugatra, a Komlói úttól keletre76, a Madas József utca és a Komját Aladár utcák közötti, valamint a Szieberth Róbert utcától északra eső nagyvárosias karakterű területek kivételével. Új tetőzet az épület környezetéhez illeszkedő módon kerüljön kialakításra.
2. Homlokzat kialakításának előírásai:
a) erkélyt, loggiát és nyílászárót érintő beavatkozások egy épület egészén a homlokzathoz illeszkedően végezhetők77,
b)78 árnyékolók, redőnyök, előtetők és szélfogók épületenként és az egy városépítészeti egységet képező beépítés egyes elemeinél a homlokzathoz illeszkedően alakíthatók ki.
c)79 loggia beépítése, valamint redőnyszerkezet a homlokzati nyílászárótól eltérő színben, fából, előtető cserepeslemezből, fából, tetőzsindelyből, 0,6 méternél nagyobb kinyúlással nem alakítható ki. Garázskapu az eredeti vagy a homlokzati nyílászárók színétől eltérő módon nem alakítható ki.
3. Anyaghasználat előírásai: egy lakóépületen belül a nyílászárók eltérő szín- és anyaghasználattal, osztásrendszerrel nem alakíthatók ki.
4.80 Közhasználatú építmény, játszótér és sportpálya telkén kívül kerítés nem létesíthető. Tömör kerítés nem létesíthető.
26. § (1) Az Oktatási negyed településrészekre a (2) – (3) bekezdésben meg-határozott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények: nincsenek területi építészeti követelmények.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
1. Tömeg kialakításának előírásai: a településrész területén magastetős és lapostetős épületek helyezhetők el. Új tetőzet az épület környezetéhez nem illeszkedő módon nem kerülhet kialakításra.
2. Kerítés kialakításának előírásai: az önálló parkolóterületként használt ingatlan közterületi telekhatárain a városképvédelem érdekében, az utcaképhez illeszkedő kerítést kell kialakítani. Nagytáblás kerítések nem építhetők.
27. § (1) A Hegyoldali kertvárosias településrészekre a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. A helyi építési szabályzatban kertvárosias lakóterület besorolású telken álló főépületek telek homlokvonalához legközelebbi homlokzati síkjának legnagyobb vetületi szélessége legfeljebb 15 méter lehet, saroktelek kivételével.
2. A melléképületek a hátsókerttel rendelkező építési telkeken a főépület mögött helyezendők el, kivéve támfalgarázs, mely az előkertben is állhat.
3.81
4.82
5.83
6. Utcafronton meglévő élő sövény kivágása esetén azt úgy kell pótolni, hogy kifejlett állapotában az út építési területét nem korlátozhatja.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
28. § (1) A Kertvárosias karakterű településrészekre a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. 15 méternél nagyobb utcai homlokzat szélesség esetén az épület nyeregtetős tetőgerincét az utcával párhuzamosan kell kialakítani.
2.94
3. A melléképületek a hátsókerttel rendelkező építési telkeken a főépület mögött helyezendők el, kivéve a támfalgarázst, mely az előkertben is állhat
(3) Egyedi építészeti követelmények:
29. § (1) Az egykori bányaművelés településrészeire a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. A lakóépület az utcával párhuzamosan telepíthető.
2. Melléképület a telek homlokvonalán telepíthető a kialakult telepítési módokhoz illeszkedően.
3.99
(3) Egyedi építészeti követelmények:
1. Tömeg kialakításának előírásai: a településrész területén a lakóépületek nyeregtetős kialakítással helyezhetők el, a tetőzet nem kontyolható. A közintézmények lapostetővel is kialakíthatók. A melléképületek tetőzete félnyeregtetővel is kialakításra kerülhet. Új tetőzet az épület környezetéhez illeszkedő módon kerüljön kialakításra.
30. § (1) Mecsekszabolcs településrészre a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. A melléképületek a hátsókerttel rendelkező építési telkeken a főépület mögött helyezendők el, kivéve a támfalgarázst, mely az előkertben is állhat.
2. 15 méternél nagyobb utcai homlokzat szélesség esetén az épület nyeregtetős tetőgerincét az utcával párhuzamosan kell kialakítani.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
1. Tömeg kialakításának előírásai:
a) a településrész területén lapostetős épületek nem helyezhetők el. Új tetőzet az épület környezetéhez nem illeszkedő módon nem kerülhet kialakításra,
b) magastető hajlásszöge 35o-nál kisebb és 45o-nál nagyobb nem lehet,
c) új épület építése esetén összetett sátortető nem alakítható ki.
2. Homlokzat kialakításának előírásai:
a) tetőtérbeépítésnél utcafronton nem tetősíkban fekvő ablak nem helyezhető el,
b) tetőtérbeépítés esetén a közterületről látható oromfalon a tetőtéri ablakok méretei nem haladhatják meg az utcai homlokzaton elhelyezett ablakok jellemző méreteit,
c) ingatlanonként 1 db-nál több és 4,5 méternél szélesebb gépkocsi-behajtó-kapu nem létesíthető a kerítésen.
3. Anyaghasználat előírásai:
a) főépület és 20 m2-nél nagyobb bruttó alapterületű melléképület magastetős héjazatának kialakítása, cseréje során hullámpala, cserepeslemez, trapézlemez, bitumenes hullám- és zsindelyfedés nem alkalmazható,
b) a melléképületek a főépülettől eltérő anyag- és színhasználattal nem alakíthatók ki,
c)103 épületeken fém, kerámia anyagú és műgyanta kötőanyagú, mázas kerámia és fa anyagú nagytáblás homlokzatburkolat nem alkalmazható.
4.104 Kerítés és támfal kialakításának:
a) látszó beton felületű és nagytáblás kerítések nem építhetők,
b)105 a helyi építési szabályzatban nem kialakult szabályozási kategóriába sorolt telkeken a tervezett szabályozási vonalon vagy a közterület-rendezést követően a telek homlokvonalán106 legfeljebb 1,8 m magas áttört kerítés, vagy 2,5 m magas támfalkerítés létesíthető. A támfalon 1,3 m-nél magasabb, tömör kerítés nem alakítható ki. Tégla, terméskő és vakolt felületű kerítések és támfalak alakíthatók ki,
c) épületeken fém, kerámia anyagú és műgyanta kötőanyagú, mázas kerámia és fa anyagú nagytáblás homlokzatburkolat nem alkalmazható.
31. § (1) A külső kertvárosi településrészekre (Málom, Somogy, Vasas, Hird, Nagyárpád) a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. Amennyiben a telek mélysége a 40 m-t meghaladja, úgy az épület a tervezett szabályozási vonaltól vagy a közterület rendezést követően a telek homlokvonalától107,108 merőlegesen mért 40 m-en belül telepíthető, nyeles telek vagy magánúttal feltárt, tömbbelsőben kialakított telek kivételével.
2. Új főépület az utcában kialakult telepítéshez igazodva az utcára merőlegesen, párhuzamosan vagy ’L’-alakban telepíthető.
3. A főépület utcai homlokzatának szélessége legfeljebb 15 méter lehet.
4. A melléképületek a hátsókerttel rendelkező építési telkeken a főépület mögött egymáshoz csatlakozóan, egy tömegen belül helyezendők el.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
1. Tömeg kialakításának előírásai:
a) a településrész területén lapostetős épületek nem helyezhetők el. Új tetőzet az épület környezetéhez nem illeszkedő módon nem kerülhet kialakításra,
b) magastető 35o-nál kisebb és 45o-nál nagyobb hajlásszögű nem lehet,
c) újonnan összetett sátortető nem alakítható ki.
2. Homlokzat kialakításának előírásai: tetőtérbeépítés esetén a közterületről látható utcai oromfalon a tetőtéri ablakok méretei nem haladhatják meg az utcai homlokzaton elhelyezett ablakok jellemző méreteit.
3. Anyaghasználat előírásai:
a) főépület és 20 m2-nél nagyobb bruttó alapterületű melléképület magastetős héjazatának kialakítása, cseréje során hullámpala, cserepeslemez, trapézlemez, bitumenes hullám- és zsindelyfedés nem alkalmazható,
b) a melléképületek a főépülettől eltérő anyag- és színhasználattal nem alakíthatók ki,
c)109 épületeken fém, kerámia anyagú és műgyanta kötőanyagú, mázas kerámia és fa anyagú nagytáblás homlokzatburkolat nem alkalmazható.
4.110 Kerítés és támfal kialakításának:
a) látszó beton felületű és nagytáblás kerítések nem építhetők,
b)111 legfeljebb 1,8 m magas lábazattal kialakított, áttört, fa-, tégla-, kőanyagú, fémszerkezetű, vakolt felületű kerítés112, vagy lábazatos, fonott drótkerítés, vagy sövénykerítés létesíthető. A lábazat magassága 0,5 m-nél kisebb és 1m-nél nagyobb nem lehet.
32. § (1) Az Egyéb településrészeken lévő ipari parkok területén a 10 járműnél nagyobb befogadóképességű felszíni várakozó – parkoló – helyet fásítani kell, minden megkezdett 4 parkolóhely után 1 db nagy lombkoronát növelő, környezettűrő, túlkoros lombos fa ültetendő.
(2)113 A temető vagy sírkert telkének határvonalán tömör kerítéstől vagy sövénykerítéstől eltérő kialakítású kerítés nem létesíthető, és a kerítés magasság a 2,5 métert nem haladhatja meg.
33. § (1) A beépítésre nem szánt területekre a (2) – (3) bekezdésben meghatározott településképi követelmények vonatkoznak.
(2) Területi építészeti követelmények:
1. Amennyiben az épület tervezett utcai homlokzatszélessége nagyobb, mint 15 méter, az épület nyeregtetős tetőgerincét a közlekedési célú közterülettel vagy magánúttal párhuzamosan kell kialakítani.
2. Épület legmagasabb pontja a terepcsatlakozástól mérve a 8,5 métert nem haladhatja meg.
(3) Egyedi építészeti követelmények:
1. Tömeg kialakításának előírásai:
a) a helyi építési szabályzatban mezőgazdasági zónába eső területeken új épület az adott terület helyi építési hagyományainak megfelelő, tájba illő, magastetős kialakítással épülhet,
b) a területen lapostetős épület nem létesíthető,
c) magastető 35o-nál – az üvegház kivételével – kisebb és 45o-nál nagyobb hajlásszögű nem lehet,114
d) a helyi építési szabályzatban korlátozott használatú mezőgazdasági zónába sorolt telken elhelyezett épületcsoport egyes elemei azonos tetőkialakítással alakíthatók ki.
2. Anyaghasználat előírásai:
a) a vakolt homlokzat fehér vagy természetes pasztell árnylatú földszíntől eltérő színezéssel nem kerülhet kialakításra,
b) 20 m2-nél nagyobb bruttó alapterületű épület magastetős héjazatának kialakítása, cseréje során hullámpala, cserepeslemez, trapézlemez, bitumenes hullám- és zsindelyfedés nem alkalmazható.
3.115 A kerítés kialakításának előírásai: tömör, továbbá 2 m-nél magasabb kerítés vagy támfalkerítés nem létesíthető.
10. A helyi védelemben részesülő területekre és elemekre vonatkozó építészeti követelmények
34. § (1) Az 1. mellékletben meghatározott helyi egyedi védelem alatt álló értékekre a (2) – (5) bekezdésben meghatározott egyedi építészeti követelmények vonatkoznak.
(2) Helyi egyedi védett értéket érintő építési tevékenység során az építéskori vagy a védett érték által meghatározott karakterhez illeszkedő anyagok és színek alkalmazhatóak.
(3) Helyi egyedi védett épületek védett értéket hordozó homlokzatai bármely nyílászárójának esetleges cseréjekor a külső szárnyaknál csak faanyagú vagy az építéskorival megegyező anyagú szerkezet alkalmazható, az 1. melléklet védett értékre vonatkozó megállapításainak figyelembevételével. Nyílászáró védett szerkezete építéskori anyagában őrzendő meg.
(4) Helyi egyedi védelem alá helyezett épületek védett értéket hordozó tetőfelületén – a csapadékvíz-elvezető rendszert is beleértve – az építéskorival egyező anyaghasználat és szerkezeti megoldás alkalmazható.
(5) Helyi egyedi védelem alatt álló épület, valamint helyi védett területen álló épület közterületről látható
1. Tetőfelületén
a) antenna felépítmény,
b) klíma-berendezés, valamint egyéb gépészeti berendezés kültéri egysége,
c) reklámhordozó, reklámhordozót tartó berendezés, cégtábla, üzletfelirat, vállalkozást népszerűsítő egyéb felirat és más grafikai megjelenítés,
d) háttérvilágítással ellátott, LED-kijelzőként vagy futófénnyel üzemelő tájékoztató, információs berendezés.
2. Homlokzatán
a) reklámhordozó, reklámhordozót tartó berendezés a cégtábla, üzletfelirat, a vállalkozás használatában álló ingatlanon elhelyezett, a vállalkozást népszerűsítő egyéb felirat és más grafikai megjelenítés kivételével,
b) napelem, napkollektor,
c) új parapet-konvektor, klíma-berendezés, valamint egyéb gépészeti berendezés kültéri egysége,
d) háttérvilágítással ellátott, LED-kijelzőként vagy futófénnyel üzemelő tájékoztató, információs berendezés,
e) reklámmegjelenítést tartalmazó árnyékoló szerkezet,
f)116 kirakatdekoráció nem helyezhető el.
35. § (1) A 2. mellékletben meghatározott helyi területi védelem alatt álló területekre a (2) – (7) bekezdésben meghatározott területi és egyedi építészeti követelmények vonatkoznak.
(2) A helyi területi védelem alatt álló területekre vonatkozó általános követelmények:
1. A védett területen található épületek, építmények építéskori és történetileg kialakult települési arculati és táji jellegzetességei és telepítési módja megőrzendő.
2. A műszaki berendezések és azok tartószerkezete, kapcsolódó szerelvényei, vezetékei az utcai homlokzaton (főhomlokzaton) látszó módon nem helyezhetők el.
(3) A Szőlészeti Kutatóintézet helyi területi védelem alatt álló területén a hagyományosan szőlőtermesztésre szakosodott tájhasználat a szőlőművelés helyi sajátosságaival együtt megőrzendő. A Szent Miklósi présház telepítési módja megőrzendő.
36. § (1) A 2. mellékletben meghatározott helyi területi védelem alatt álló területeken lévő sajátos építményekre és műtárgyakra a (2) – (3) bekezdésben meghatározott anyaghasználati követelmények vonatkoznak.
(2) Az újonnan kiépítendő villamos energia – közép-, kisfeszültségű és közvilágítási – hálózatokat a helyi védett területen földkábelbe kell fektetni.
(3) Hírközléssel kapcsolatos műtárgyak elhelyezése során a földfeletti elosztószekrények elhelyezését helyi védett területen süllyesztve, a környezetbe illesztve, lehetőség szerint takartan kell megoldani.
11. A reklámhordozókra vonatkozó településképi követelmények
37. § Pécs Megyei Jogú Város illetékességi területén a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvényben (a továbbiakban: településképi törvény), a településkép védelméről szóló törvény reklámok közzétételével kapcsolatos rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 104/2017. (IV.28.) Korm. rendeletben meghatározottak szerint 2 000 db reklámhordozó létesíthető.
38. § (1) Reklámot, reklámhordozó berendezést településközpont vegyes terület, nagyvárosias lakóterület, kisvárosias lakóterület, valamint különleges intézményterület állatkert területe területfelhasználási egységekben, közterületen és köztulajdonban álló ingatlanokon
a) településképi bejelentési eljárás alapján az ott lévő, a településkép védelméről szóló törvény reklámok közzétételével kapcsolatos rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 104/2017. (IV.28.) Korm. rendelet 1. § 19. pontjában meghatározott utcabútorokon,
b) a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 12. §-ában és a reklámtáblák, reklámhordozók és egyéb reklámcélú berendezések közutak melletti elhelyezésének részletes szabályairól szóló 224/2011. (X.21.) Korm. rendeletben foglaltak szerint közvilágítási, villany- és telefonoszlopon
lehet elhelyezni.
(2) Az utasváró függőleges határoló felületein, annak szerkezetébe integráltan legfeljebb 4 db kétoldalas 1,2 x 1,8 m reklámfelület alakítható ki.
(3) A kioszk függőleges határoló felületein, annak szerkezetébe integráltan legfeljebb 1,2 x 1,8 m reklámfelületek alakíthatók ki.
(4) A közművelődési célú hirdetőoszlop az 4. melléklet 1. pontjában ábrázolt kialakítású és méretű lehet.
(5) Az információs vagy más célú berendezés az 4. melléklet 2. pontjában ábrázolt kialakítású lehet. A berendezés reklámcélra használható felületének a 2/3-részén és az 4. melléklet 2. pontjában ábrázolt felületén helyezhető el reklám. A berendezés kétoldalas kialakítással is ellátható.
(6) Információs vagy más célú berendezésként alkalmazható acél vagy öntöttvas anyagú oszlopon, legalább 2,5 m magasságban elhelyezett 0,9x1,2 m felületű reklámóra is, amelynek legfeljebb 2/3 részén lehet reklámot elhelyezni. A berendezés 1/3 részét a pontos időt és hőmérsékletet kijelző digitális vagy analóg kijelző foglalja el. A berendezés kétoldalas kialakítással is ellátható.
(7) Belterületen a gépjárművek közlekedésére szolgáló közút területének úttesten kívüli burkolatlan részén, járdán, gyalogúton és kerékpárúton található közvilágítási, villany- és telefonoszlopon elhelyezhető kétoldalas reklámhordozó legfeljebb 0,8 x 1,2 x 0,1 m befoglaló méretű lehet. Oszloponként legfeljebb 1 db hirdetőberendezés helyezhető el.
(8) A 38. § (2) – (7) bekezdésben meghatározott reklámhordozók elláthatók háttérvilágítással is, de villódzó fénytechnika, LED-kijelző vagy futófénnyel üzemelő technológia nem alkalmazható.
39. § (1) A 34. § és a településkép védelméről szóló törvény reklámok közzétételével kapcsolatos rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 104/2017. (IV.28.) Korm. rendeletrendelkezéseitől eltérően legfeljebb évente összesen 12 naptári hét időszakra kizárólag az Önkormányzat, az önkormányzati intézmény, önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság vagy állami szerv, szervezet vagy intézmény rendezvényeit népszerűsítő reklámhordozók elhelyezhetők ezen szervezetek épületein, továbbá közterületi járdán, sétányon, forgalomcsillapított utcában és téren.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott esetben alkalmazható eszközök a következők lehetnek, melyeknél a villódzó fénytechnika, LED-kijelző vagy futófénnyel üzemelő technológia nem alkalmazható:
a) legfeljebb 1 m2 alapterületű, 2 m magasságú, igényesen kivitelezett, nem borulásveszélyes tájékoztatóeszköz, amelynek minden felülete felhasználható a reklám közlésére,
b) legfeljebb 2,5 m magas és 4,5 m széles mobil promóciós eszközök,
c) közterület fölé kifeszített molinó, figyelemmel a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény rendelkezéseire,
d) az Önkormányzat, az önkormányzati intézmény, önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság vagy állami szerv, szervezet vagy intézmény épületének homlokzatán elhelyezett reklám vagy hirdetőberendezés méretkorlátozás nélkül,
e) nagyméretű kültéri LED videófal (a videófelület mérete 5-15 m2).
12. A reklámhordozók karbantartása
40. § (1) A reklámhordozó folyamatos karbantartása a reklámhordozó tulajdonosának és a reklám közzétevőjének egyetemleges feladata és kötelessége, ennek megtörténtét a közterület kezelője ellenőrzi.
(2) Amennyiben a karbantartást a kötelezettek elmulasztják, és ezen kötelezettségnek felszólításra sem tesznek eleget, a közterületkezelő a kötelezettek költségére és veszélyére a reklámhordozót elbontja vagy eltávolítja.
13. A reklámok, reklámhordozók és cégérek elhelyezésének egyéb feltételei
41. § A reklámok és a reklámhordozók az V. fejezet szerinti településképi bejelentési eljárás lefolytatását követően, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a közterületek használatáról szóló 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendeletében meghatározott közterület-használati díj megfizetése esetén helyezhetők el.
14. Az egyéb műszaki berendezésekre vonatkozó településképi követelmények
42. § (1) Településképileg meghatározó területen – kivéve a helyi védett területen, műemléki jelentőségű területen és a műemléki környezet területén – álló épület:
a)117 használói a közterületről látható homlokzatokon, egységes és tervezett módon, a homlokzati tagozatokhoz illeszkedő, de legfeljebb 5 m2 méretben és kialakítással, a homlokzat síkjából legfeljebb 15 cm-re kiemelkedő módon (az Egyéb településrészek területén és a bevásárlóközpontoknál méretkorlát nélkül) helyezhetnek el használónként és homlokzatonként 1–1 db üzletfeliratot, amely háttérvilágítással is ellátható, de villódzó fénytechnika, LED-kijelző, vagy futófénnyel üzemelő technológia nem alkalmazható,
b) közterületről látható homlokzati felülettel nem rendelkező használói a közterületről látható homlokzaton, a közös bejárat vagy kapuzat mellett, egységes és tervezett módon, a homlokzati tagozatokhoz illeszkedő, de legfeljebb 0,2 m2 méretben és kialakítással, a homlokzat síkjában helyezhetnek el használónként 1 db cégtáblát,
c) homlokzatán az 1. és 2. pontban foglaltakon túlmenően az érintett ingatlant használó vállalkozások számára, rendeltetési egységenként vagy üzletenként legfeljebb 1 db, a vállalkozás nevének, jelképének megjelenítését tartalmazó, homlokzati síkra merőlegesen kialakított, a homlokzat nyílásrendjével és építészeti tagozataival összehangolt nagyságú és kialakítású, kétoldalas, legfeljebb 0,7 m2 egyoldali felületű és legfeljebb 15 cm szélességű cégér elhelyezhető (az Egyéb településrészek területén és a bevásárlóközpontoknál méretkorlát nélkül)118, mely nem alkalmazhat LED-kijelzőként vagy futófénnyel üzemelő technológiát,
d) közterületről feltáruló homlokzatán égéstermék-elvezető, antenna nem helyezhető el,
e) közterületről feltáruló homlokzatán napernyő kizárólag natúr bézs színű és textilanyagú lehet, amely a legfeljebb 30 cm nagyságú függőlegesen lelógó részén tartalmazhatja az üzlet cégfeliratát és logóját. Az árnyékoló szerkezet egyéb reklámfeliratot vagy grafikát nem tartalmazhat,
f) közterületről feltáruló homlokzatán a homlokzat síkjából kiemelkedő kábelcsatorna, vagy kábelrögzítő segítségével rögzített vezeték nem létesíthető. Az egyes elosztószekrények fedlapjait a homlokzat színével azonos módon kell színezni,
g) közterületről feltáruló homlokzatán zászlótartó rúd elhelyezhetőségét biztosítani kell, amennyiben az épület Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéseiről szóló 2011. évi CCII. törvényben meghatározott középületnek minősül.
43. § Településképileg meghatározó területen – kivéve a helyi védett területen, helyi egyedi védelem alatt álló építmény telkén, műemléki jelentőségű területen és a műemléki környezet területén – a helyi építési szabályzatban meghatározott szabadonálló-telepszerű beépítési mód esetén, az építési helyen belül, az épülettől független kialakítással helyezhető el telkenként legfeljebb 1 db, legfeljebb 12 m2 egyoldali felületű, kétoldalas cégtotem, melyen nem alkalmazható LED-kijelzővel vagy futófénnyel üzemelő technológia.
15. Az egyes sajátos építmények, műtárgyak elhelyezésének általános szabályai
44. § (1) Villamosenergia-ellátással kapcsolatos műtárgyak elhelyezése során alkalmazandó előírások:
1. A helyi építési szabályzatban nagyvárosias lakózónába és a sajátos építési övezetbe (kivéve a Bf 210 m feletti területek és a Pécs Donátus és környéke sajátos övezeteit) sorolt területeken, vagy az azokkal határos közterületeken
a) a villamos energia – nagy-, közép-, kisfeszültségű – és közvilágítási hálózatok bővítése, új hálózat kiépítése földkábeles elhelyezéssel történhet,
b) a villamos energia hálózati rekonstrukció során földkábeles elhelyezésre kell áttérni,
c) elosztószekrények elhelyezését az országos vagy helyi védett területen és országos vagy helyi védelem alatt álló ingatlan telekhatárától számított 50 méteren belül süllyesztett megoldással, a környezethez illeszkedően kell megoldani,
d) közterületen csak kis helyigényű, Önkormányzattal egyeztetett módon telepített és kialakított kompakt transzformátor-állomások alkalmazhatók.
2. A központi belterületen az 1. pontban lehatárolt területeken kívül a villamos energia – közép-, kisfeszültségű és közvilágítási – hálózat bővítése, új hálózat kiépítése földkábeles elhelyezéssel történhet.
3. A nem központi belterületen és a külterületi beépítésre szánt területe-ken az újonnan kiépítendő villamos energia hálózatok föld felett is vezethetők.
4. A távközlési és hírközlési hálózatok kizárólag a villamos energia hálózatokkal közös, egyoldali oszlopsorra helyezhetők el. Új hálózat önálló oszlopsoron nem létesíthető.
5. Közterületen kialakítandó transzformátor-állomások helyét és kialakításának módját az Önkormányzattal egyeztetett módon a beépítéssel összehangoltan, a környezethez illeszkedve kell meghatározni.
Az illeszkedés meghatározása során a településképi szempontból meghatározó terület anyaghasználatra, valamint kerítés és támfal kialakítására vonatkozó előírásait kell alkalmazni.
(2) Hírközléssel kapcsolatos műtárgyak elhelyezése során alkalmazandó előírások.
1. Városkép-védelem szempontból a hírközlési és a kábel TV-hálózatokat a központi belterületen
a) újonnan csak földkábelbe vagy alépítménybe helyezve szabad létesíteni,
b) meglévő föld feletti hálózatok rekonstrukciója, bővítése során a föld-kábeles elhelyezésre kell áttérni,
c) földfeletti elosztószekrények elhelyezését országos vagy, helyi védett területen süllyesztve, a környezetbe illesztve kell megoldani.
2. Azokon a területeken, ahol a hírközlési hálózatok föld felett vezethetők, a 0,4 kV-os, a közvilágítási és a távközlési szabadvezetékeket közös oszlopsoron kell vezetni.
3. A mikrohullámú összeköttetés biztosítása érdekében bázisállomások közötti összekötő sávokban az előírt magassági korlátozás betartandó.
A TELEPÜLÉSKÉP-ÉRVÉNYESÍTÉSI ESZKÖZÖK
16. A szakmai konzultáció
45. § A Főépítész kérelemre a településképi követelményekről a kérelem beérkezésétől számított 8 napon belül szakmai konzultációt és ezen belül szakmai tájékoztatást (a továbbiakban: szakmai konzultáció) biztosít.
46. §121 A szakmai konzultáció kérelmezése kötelező
a) a helyi egyedi védelem alatt álló építészeti örökségen végzett, építési engedélyhez nem kötött, településképi megjelenést érintő építési tevékenység,
b) az Étv. 33/A. §-a szerinti egyszerű bejelentéssel történő lakóház építése
esetén.
47. § (1) A szakmai konzultációt
a) építési engedélyhez kötött vagy egyszerű bejelentés alapján végezhető építési tevékenységek esetén a 8. mellékletben,
b) az a) pontba nem sorolható tevékenységek esetén a 9. mellékletben
meghatározott, papíralapon vagy elektronikus úton benyújtott kérelemmel kell kezdeményezni.
(2) A kérelemhez
a) építési engedélyhez kötött vagy egyszerű bejelentés alapján végez-hető építési tevékenységek esetén az 51. § (2) bekezdésben,
b) az a) pontba nem sorolható tevékenységek esetén az 56. § (2) bekezdésben
a kérelem tárgyának megfelelően meghatározott tartalmú építészeti-műszaki dokumentációt kell mellékelni.
48. § (1) A szakmai konzultáció kizárólag személyesen történhet, az építtető vagy kérelmező részére elektronikus úton jelzett időpontban.
(2) A szakmai konzultáción készült emlékeztetőt a Főépítész az építtető vagy a kérelmező részére a konzultációt követő 8 napon belül írásban megküldi.
49. § (1) A szakmai konzultáció eredménytelen, amennyiben
a) kérelem nem tartalmazza a 47. § (2) bekezdésében meghatározott munkarészeket, vagy
b) az építtető vagy kérelmező nem adott meg olyan elérhetőséget, amelyen elektronikus úton vagy távbeszélőn értesíthető, vagy
c) a szakmai konzultációra a részére jelzett időpontban nem jelenik meg.
(2) A szakmai konzultáció eredménytelenségéről a Főépítész az építtetőt vagy kérelmezőt írásban vagy az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló törvényben meghatározott elektronikus úton tájékoztatja.
17. A településképi véleményezési eljárás
50. § A településképi törvény 8/A. §-a alapján, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése által átruházott hatáskörben eljárva a Polgármester településképi véleményezési eljárást (a továbbiakban: véleményezési eljárás) folytat le a Korm. rendelet 44. § - 45. §-a szerint, az 6. mellékletben meghatározott építésügyi hatósági engedélyhez kötött építési tevékenységek esetén.
51. § (1) A véleményezési eljárást a 8. mellékletben meghatározott kérelemmel kell kezdeményezni.
(2) A kérelemhez a Korm. rendelet 45. § (3) bekezdésében meghatározott munkarészeket tartalmazó építészeti-műszaki dokumentációt kell mellékelni, a következő tartalommal:
1. az egyedi építészeti követelményeknek való megfelelést igazoló építészeti-műszaki tervet, melynek részei
a) M = 1:1000 vagy M=1:500 léptékű helyszínrajz a tervezéssel érintett telek beépítéséről, a szomszédos ingatlanokon lévő beépítés bemutatásával, a védettségek lehatárolásával, terepviszonyok szintvonalakkal történő megjelenítésével, a telket érintő korlátozások feltüntetésével,
b) M = 1:100 léptékű alaprajzok,
c) a megértéshez szükséges számú metszet M = 1:100 léptékben,
d) homlokzatok kialakításának műszaki tervrajza M= 1:100 léptékben,
e) településképet befolyásoló tömegformálás, utcakép, illeszkedés ábrázolását (lehet makett, fotómontázs, digitális megjelenítés is),
2. a rendeltetés meghatározását,
3. az egyedi építészeti követelményeknek való megfelelésről szóló rövid műszaki leírást, mely tartalmazza a telepítés, az építészeti kialakítás, a homlokzatok anyag- és színhasználatának leírását is.
52. § A Polgármester a településképi véleménye kialakításához az 6. mellékletben meghatározott építési tevékenységeknél meghatározottak szerint a Főépítész vagy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Helyi Építészeti-műszaki Tervtanácsa (a továbbiakban: Tervtanács) szakmai véleményét kéri ki.
53. § (1) A véleményezési eljárás során azokban az esetekben, amelyeknél a Polgármester véleményét
a) a Tervtanács szakmai álláspontjára alapozza, a (2) és (3) bekezdésben foglalt,
b) a Főépítész szakmai álláspontjára alapozza, a (2) bekezdésben foglalt részletes szempontokat kell vizsgálni.
(2) A Korm. rendelet 44. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a véleményezési eljárás során vizsgálni kell, hogy
1. az építészeti-műszaki tervdokumentációban szereplő építési tevékenység megfelel-e a IV. fejezetben meghatározott településképi követelményeknek,
2. a közterület mentén az épület kialakításának módjával és feltételeivel kapcsolatban
a) az épület megfelelően veszi-e figyelembe a közterület adottságait és berendezéseit, műtárgyait, valamint növényzetét,
b) közterület fölé benyúló építményrészek, szerkezetek és berendezések milyen módon befolyásolják a közterület használatát,
c) közterületen folytatott építési tevékenység végzése esetén a közterület burkolatának, műtárgyainak, köztárgyainak, növényzetének, továbbá a díszvilágító berendezések és reklámhordozók kialakítását.
(3) A településrendezési és az építészeti-műszaki tervtanácsokról szóló 252/2006. (XII.7.) Korm. rendeletben meghatározottak alapján vizsgálni kell, hogy
1. az építészeti-műszaki tervdokumentációban szereplő építési tevékenység az építészeti minőség és szakmai igényesség, ezen belül a telepítés, településkép, az esztétikus megjelenés, a kedvező településképi és településszerkezeti hatások, továbbá a megfelelő rálátás és látványvédelem követelményének való megfelelés szempontjából
a) megfelelően veszi-e figyelembe a kialakult vagy átalakuló környező beépítés adottságait,
b) megfelelően veszi-e figyelembe a rálátás és kilátás követelményeit,
c) az épület homlokzata és tetőzete megfelelően illeszkedik-e a kialakult, vagy a településrendezési eszköz szerint átalakuló épített környezethez,
d) a homlokzat tagolása, a nyílászárók kiosztása összhangban van-e az épület rendeltetésével és használatának sajátosságaival,
e) a terv városképileg megfelelő megoldást tartalmaz-e az épület gépészeti és egyéb berendezései, tartozékai elhelyezésére,
f) a tetőzet kialakítása – különösen hajlásszöge és esetleges tetőfelépítményei – megfelelően illeszkedik-e az épített környezet adottságaihoz,
2.
54. § (1a) A Polgármester településképi véleménye a kérelemhez benyújtott és záradékolt tervdokumentációval együtt érvényes.
18. A településképi bejelentési eljárás
55. § (1) településképi törvény 8/A. §-a alapján, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése által átruházott hatáskörben eljárva a Polgármester településképi bejelentési eljárást (a továbbiakban: bejelentési eljárás) folytat le a Korm. rendelet 46. § - 47. §-a szerint122
a) reklám- és reklámhordozó-elhelyezések,
b)123 az építmények rendeltetésének módosítása vagy rendeltetési egysége számának megváltozása (rendeltetésváltozás),
c)124 építési engedélyhez vagy az Étv. 33/A. §-a szerinti egyszerű bejelentéshez nem kötött, a 7. mellékletben meghatározott építési tevékenységek
esetén.
(2) A bejelentési eljárást a 9. mellékletben meghatározott, papíralapon vagy az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló törvényben meghatározott elektronikus úton benyújtott bejelentéssel kell kezdeményezni.
(3) A bejelentéshez a Korm. rendelet 46. § (6) bekezdésében foglaltak alapján – a kérelem tárgyának megfelelően – a következő munkarészeket tartalmazó, a településképi követelményeknek való megfelelést igazoló dokumentációt kell benyújtani:
56. §
57. § A településképi bejelentési kötelezettség elmulasztása, valamint a településképi bejelentési eljárás során meghozott döntésben foglaltak megszegése esetén a településképi törvény 8/A. §-a alapján, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése által átruházott hatáskörben eljárva a Polgármester a magatartás elkövetőjével szemben településképi kötelezési eljárást indít, és egyúttal a 20. alcímben meghatározottak szerint településkép-védelmi bírságot szab ki.
58. § A Polgármester településképi bejelentési eljárásban hozott döntésével szembeni fellebbezést Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése bírálja el.
19. A településképi kötelezés
59. § (1) A Polgármester a IV. fejezetben meghatározott településképi követelmények megsértése esetén – a (3) bekezdésben meghatározott esetkör kivételével – a településképi törvény 11. § (1) bekezdése szerint jár el.
(2) A településképi törvény 8/A. §-a alapján, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése által átruházott hatáskörben eljárva a Polgármester
a) az (1) bekezdés szerinti felhívásban szereplő határidő eredménytelen eltelte,
b) a településképi bejelentési kötelezettség elmulasztása,
c) a településképi bejelentési eljárás során meghozott döntésben foglaltak megszegése
esetén – a (3) bekezdésben meghatározott esetkör kivételével – a településképi törvény 11. § (2) bekezdése szerint, a településképi követelmények teljesítése érdekében településképi kötelezési eljárást folytat le és szükség esetén településképi kötelezést bocsát ki.
(3) Reklám, reklámhordozó településképi bejelentési eljárás nélküli vagy a bejelentéstől eltérő elhelyezése esetén a Polgármester 15 napon belül értesíti a településkép védelméről szóló törvény reklámok közzétételével kapcsolatos rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 104/2017. (IV.28.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésében meghatározott hatóságot.
(4) A Polgármester településképi kötelezési eljárásban hozott döntésével szembeni jogorvoslat az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény 114. § (1) bekezdése alapján indítandó közigazgatási per.
20. A településkép-védelmi bírság
60. § (1) A településképi törvény 8/A. §-a alapján, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése által átruházott hatáskörben eljárva a Polgármester az 60. § (2) bekezdése szerinti esetekben induló településképi kötelezési eljárásokban az ingatlantulajdonost településkép-védelmi bírság megfizetésére kötelezi.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott településkép-védelmi bírság összege
21. A helyi építészeti-műszaki tervtanács működtetése
61. § A Polgármester a településképi követelmények érvényesítésére és a településkép-védelmi feladatok ellátása érdekében, szakmai tanácsadó testületként Tervtanácsot működtet.
62. § (1) A Tervtanács elnökből és tagokból áll, akik szavazati joggal rendelkeznek. Az üléseken – szavazati jog nélkül – részt vesznek a szükség szerint felkért szakbírálók (opponensek) és az eseti meghívottak.
(2)126 A Tervtanács elnöke – a településrendezési és az építészeti-műszaki tervtanácsokról a 252/2006. (XII.7.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kivétellel – a Főépítész, aki a Tervtanács munkáját vezeti. Munkáját szakmai titkára segíti, aki a Polgármesteri Hivatal – Főépítész által kijelölt szakirányú felsőfokú végzettséggel rendelkező – köztisztviselője.
(3) A Tervtanács tagjai a helyileg illetékes szakmai kamarák, az építésügyben érdekelt szakmai, társadalmi, civil szervezetek, a szakterületileg érintett felsőoktatási intézmények által delegált, továbbá a Főépítész javaslatára felkért személyek.
(4) A Tervtanács ülésér e meg kell hívni minden alkalommal a tervezőt és a kérelmezőt, továbbá a Tervtanács működési rendjét tartalmazó szabályzatban meghatározott szervek képviselőt.
(5) A Tervtanács ülését a beérkezett kérelmek településképi törvényben meghatározott ügyintézési határidejének figyelembevételével tartja.
63. § A Tervtanács működési rendjét tartalmazó szabályzatot a Tervtanács elnökének javaslata alapján a Polgármester adja ki.
64. § A Tervtanács működési költségeit Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata biztosítja, melynek előirányzatát a költségvetése tartalmazza.
65. § Tervtanács működtetőjének köztisztviselője kivételével a Tervtanács székhelyéről érkező tagjait tervtanácsi ülésenként 20 000 Ft, Baranya megyéből érkező tagjait 25 000 Ft, a megyén kívülről érkező tagjait 30 000 Ft tiszteletdíj, a szakbírálókat dokumentációnként 20 000 Ft szakértői díj illeti meg.
ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK
66. § E rendelet a kihirdetését követő 31. napon lép hatályba.
67. § (1)127
(2)128
68. §129
1. melléklet
A |
B |
C |
D |
E |
F |
|
---|---|---|---|---|---|---|
1. |
jegyzékszám |
hrsz. |
cím |
beiktató önkormányzati rendelet száma |
védelem kezdete |
védett érték |
2. |
HVEÉ – 001 |
16608 |
48-as tér 2. |
15/2005. (V.5.) |
2005. 05. 05. |
Az iskolaépület 1929-ben épült, több ütemben bővült, a korai neobarokk épületegyüttes történeti és építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
3. |
HVEÉ – 002 |
17232 |
Dr. Majorossy Imre utca 15. |
15/2005. (V.5.) |
2005. 05. 05. |
Az 1912-ban megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A beépítés, tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
4. |
HVEÉ – 003 |
17454 |
Kossuth tér 1-3. |
15/2005. (V.5.) |
2005. 05. 05. |
Beépítés: történetileg kialakult hosszanti, zártsorú beépítés és telepítési mód. |
5. |
HVEÉ – 006 |
17486 |
Munkácsy Mihály utca 13. |
15/2005. (V.5.) |
2005. 05. 05. |
A 19. században megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
6. |
HVEÉ – 007 |
17628 |
Anna utca 17. |
15/2005. (V.5.) |
2005. 05. 05. |
A 20. század elején (1912.) létrejött beépítés és az ekkor megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. |
7. |
HVEÉ – 010 |
18386 |
Apáca utca 12. |
15/2005. (V.5.) |
2005. 05. 05. |
Az 19. század első felében, a század közepére megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A beépítés, tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
8. |
HVEÉ – 011 |
18435 |
Szent István tér 4. |
15/2005. (V.5.) |
2005. 05. 05. |
Az 19. század első felétől a század végére kiépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. Az utcai beépítés, tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
9. |
HVEÉ – 014 |
17298 |
Király utca 27. |
15/2005. (V.5.) |
2005. 05. 05. |
A 18. században létrejött beépítés, valamint a 18-19. században megépült épületrészek történeti értékkel, a 20. században átalakított utcai homlokzati elemek építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. |
10. |
HVEÉ – 015 |
17429 |
Rákóczi út 55. |
15/2005. (V.5.) |
2005. 05. 05. |
A 19. század végén üzemi épületnek és lakóháznak megépült, majd a 20. század elején (1906.) átépített épület történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
11. |
HVEÉ – 016 |
17537 |
Király utca 9. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi utcai házra a 19. század második felére ráépült részleges keretes beépítés, amely a századfordulóra teljesen keretessé vált. A 18-19. században megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A K-i üzemi-raktár szárny ipartörténeti emlék. |
12. |
HVEÉ – 018 |
17331 |
Király utca 38. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi utcai házra a 19. század második felében (1871-1874.) ráépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
13. |
HVEÉ – 019 |
17302 |
Király utca 37. |
37/2006. (XII.15.) |
2006. 12. 15. |
A 18. századi eredetű, a 19. század második felében emeletesre kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
14. |
HVEÉ – 020 |
17305 |
Király utca 43. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi eredetű, a 19. század végére mai megjelenésével kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
15. |
HVEÉ – 021 |
17306 |
Király utca 45. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi utcai házra több ütemben 1878-ig ráépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
16. |
HVEÉ – 022 |
17248 |
Király utca 49. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi eredetű, a 19. század végére mai megjelenésével kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
17. |
HVEÉ – 023 |
17247 |
Király utca 51. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi eredetű lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
18. |
HVEÉ – 024 |
16658/3 |
Király utca 57. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század közepén épült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
19. |
HVEÉ – 025 |
17515 |
Király u 4.-Városház köz 2. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
Az 1907-re megépült bérház történeti, építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
20. |
HVEÉ – 026 |
17519 |
Király utca 10. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi eredetű, a 19. század második felére emeletesre kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
21. |
HVEÉ – 027 |
17521 |
Király utca 12. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század eleji utcai házra 1878-ban emeletes szárnyakkal kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
22. |
HVEÉ – 028 |
17525 |
Király utca 20. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század első felében épült lakóház utcai főszárnya történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
23. |
HVEÉ – 029 |
17526 |
Király utca 22. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század első felében épült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
24. |
HVEÉ – 030 |
17528 |
Király utca 24. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
Az 1913-ra megépült Tausz-palota történeti, építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
25. |
HVEÉ – 032 |
17336 |
Király utca 28. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század közepén felépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
26. |
HVEÉ – 033 |
17335/1 17335/2 |
Király utca 30. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század utolsó negyedében, a mai utcai megjelenését elnyerő lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Az utcai szárny tömegformálása, a homlokzati szerkesztése jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
27. |
HVEÉ – 035 |
17330 |
Király utca 40. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század elejéről származó klasszicista lakóház a század második felében eklektikus átépítésen esett át, 1988-tól kapta mai megjelenését. A lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
28. |
HVEÉ – 037 |
17309/1 |
Király utca 48. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század végéig kiépült lakóház és üzlet történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
29. |
HVEÉ – 038 |
16648 |
Király utca 52. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század második felében mai megjelenését elnyerő lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Az utcai szárny tömegformálása, a homlokzati szerkesztése jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
30. |
HVEÉ – 039 |
16647 |
Király utca 54. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század első felében kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
31. |
HVEÉ – 040 |
16644 |
Király utca 56. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század második felében mai megjelenését elnyerő lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Az utcai szárny korabeli tömegformálása, főhomlokzati szerkesztése jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
32. |
HVEÉ – 042 |
16641 |
Király utca 62. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század második felében kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
33. |
HVEÉ – 043 |
16640 |
Király utca 64. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi ház a 19. század végére nyerte el mai megjelenését, amikor a vásártér felé sarok-beépítéssel bővült. A volt fogadó, vendéglő, lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
34. |
HVEÉ – 044 |
18642 |
Ferencesek utcája 1. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
Az 19. és 20. század fordulójára megépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
35. |
HVEÉ – 045 |
18646 |
Ferencesek utcája 9. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi eredetű, a 19. század második felére kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
36. |
HVEÉ – 047 |
18649 |
Ferencesek utcája 15. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. századi ház – építéskori elemeiben - történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
37. |
HVEÉ – 048 |
18651 |
Ferencesek utcája 19. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
Az 19. és 20. század fordulójára megépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
38. |
HVEÉ – 049 |
18653 |
Ferencesek utcája 23. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi házra a 19. és 20. század fordulójára ráépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
39. |
HVEÉ – 050 |
18656 |
Ferencesek utcája 29. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 19. század közepére létrejött beépítés, majd a század második felében kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
40. |
HVEÉ – 052 |
18476/2 |
Ferencesek utcája 2. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. század végén létrejött sarok-beépítés, a D-i szárny a 19. század közepére, majd a századfordulóra nyerte el mai formáját. a 18-19. században megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés (földszinten üzletportálok, emeleten szobaablakok sora) jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
41. |
HVEÉ – 053 |
18471 |
Ferencesek utcája 8. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi utcai házra a 19. század második felére ráépült beépítés, amely a századfordulóra közel keretessé vált. A 18-19. században megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. |
42. |
HVEÉ – 054 |
18462/2 |
Ferencesek utcája 18. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi utcai házra a 19. század második felére ráépült L-alakú beépítés, amely a századfordulóra keretessé vált. A 18-19. században megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. |
43. |
HVEÉ – 055 |
18453 |
Ferencesek utcája 26. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi utcai házra a 19. század végéig ráépült félkeretes beépítés. A 18-19. században megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. |
44. |
HVEÉ – 056 |
18450 |
Ferencesek utcája 32. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi ház a 19. század végére nyerte el legértékesebb formáját, történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
45. |
HVEÉ – 057 |
18448 |
Ferencesek utcája 34. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi ház a 19. század második felére nyerte el legértékesebb formáját, történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
46. |
HVEÉ – 058 |
18448 |
Ferencesek utcája 36. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi ház a 19. század második felére nyerte el legértékesebb formáját, történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
47. |
HVEÉ – 059 |
18446 |
Ferencesek utcája 38. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 18. századi utcai házra a 19. század második felére (1882.) ráépült U-alakú beépítés. A 18-19. században megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. |
48. |
HVEÉ – 065 |
52106/1 |
Alsó-Makár dűlő 40. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
Az 1926-ban megépült présház a Makár-domb borvidékét jellemző épülettípus. Történeti, gazdaság-történeti értékkel és településképi jelentőséggel bír. |
49. |
HVEÉ – 068 |
35314/9 |
Piroska utca 12. |
1/2007. (II.15.) |
2007. 02. 15. |
A 20. század elejére megépült villa történeti, értékkel és településképi jelentőséggel bír. |
50. |
HVEÉ – 069 |
17538 |
Király utca 7. |
37/2006. (XII.15.) |
2006. 12. 15. |
A 18. századi eredetű, a 19. század közepére mai megjelenését elnyerő lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Az utcai szárny korabeli tömegformálása, főhomlokzati szerkesztése jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
51. |
HVEÉ – 071 |
18645 |
Ferencesek utcája 7. |
37/2006. (XII.15.) |
2006. 12. 15. |
Az 19. és 20. század fordulójára megépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
52. |
HVEÉ – 072 |
18634/1 |
Ferencesek utcája 11. |
37/2006. (XII.15.) |
2006. 12. 15. |
A 18. századi ház helyén 1882-ben megépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
53. |
HVEÉ – 073 |
17535 |
Király utca 13. |
37/2006. (XII.15.) |
2006. 12. 15. |
A 19. század végére (1896.) kiépült Pécsi Nemzeti Casino épülete történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
54. |
HVEÉ – 074 |
17507 |
Király utca 14. |
37/2006. (XII.15.) |
2006. 12. 15. |
A 19. század végére (1895.) kiépült emeletes lakóház és vigadó épülete történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
55. |
HVEÉ – 075 |
17523 |
Király utca 16. |
37/2006. (XII.15.) |
2006. 12. 15. |
Az 1895-re megépült színház történeti, építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. A századfordulós Pécs emblematikus épülete. |
56. |
HVEÉ – 080 |
4597 |
Barbakán tér 3. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az ezredfordulón (2003.) megépült emeletes lakó-, iroda és üzletház építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
57. |
HVEÉ – 081 |
4600 |
Barbakán tér 5-6. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az ezredfordulón (2001.) megépült emeletes lakó-, iroda és üzletház építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
58. |
HVEÉ – 082 |
41745/1 |
Buzsáki Imre u. 10. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1924-ben megépült tisztviselőtelep épülete építészettörténeti (típusterv), ipartörténeti értékkel és településképi jelentőséggel bír. |
59. |
HVEÉ – 083 |
41768 |
Buzsáki Imre u. 11. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1924-ben megépült tisztviselőtelep épülete építészettörténeti (típusterv), ipartörténeti értékkel és településképi jelentőséggel bír. |
60. |
HVEÉ – 084 |
41766 |
Buzsáki Imre u. 7. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1924-ben megépült tisztviselőtelep épülete építészettörténeti (típusterv), ipartörténeti értékkel és településképi jelentőséggel bír. |
61. |
HVEÉ – 085 |
17310 |
Felsőmalom u. 2. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 19. századi ház átalakításaként 1985-re megépült lakóház építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
62. |
HVEÉ – 086 |
18336 |
Hunyadi u. 11. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1934-1935-ben megépült lakóház (Papi otthon) történeti, építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
63. |
HVEÉ – 088 |
44534 |
István akna 12. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1924-ben megépült tisztviselőtelep főtisztviselői épülete építészettörténeti (típusterv), ipartörténeti értékkel és településképi jelentőséggel bír. A bányatelep többi épületével egységes, korhű beépítést és utcaképet alkot. |
64. |
HVEÉ – 090 |
44537 |
István akna 8. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1924-ben megépült tisztviselőtelep épülete építészettörténeti (típusterv), ipartörténeti értékkel és településképi jelentőséggel bír. A bányatelep többi épületével egységes, korhű beépítést és utcaképet alkot. |
65. |
HVEÉ – 091 |
44532 |
István akna 14. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1924-ben megépült tisztviselőtelep lakóépülete építészettörténeti (típusterv), ipartörténeti értékkel és településképi jelentőséggel bír. A bányatelep többi épületével egységes, korhű beépítést és utcaképet alkot. |
66. |
HVEÉ – 092 |
18495 |
Irgalmasok u. 2. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi ház helyén 1885-re megépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Az utcai szárny tömegformálása, a homlokzati szerkesztése jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
67. |
HVEÉ – 093 |
17455 |
Irgalmasok u. 3. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi ház és a 19. század közepén épült földszintes bazár helyén, az 1888-ban megépült új „Házbazár” történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Tömegformálása, magas árkádos homlokzati szerkesztése jellemző az építéskorabeli funkcióra, utcaképre és az építési módra. |
68. |
HVEÉ – 094 |
18497 |
Irgalmasok u. 6. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi ház helyén 1898-ra megépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Az utcai szárny tömegformálása, a homlokzati szerkesztése jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
69. |
HVEÉ – 095 |
18498 |
Irgalmasok u. 8. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi ház helyén 1889-re kiépült emeletes lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Az utcai szárny tömegformálása, a homlokzati szerkesztése jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
70. |
HVEÉ – 096 |
18499 |
Irgalmasok utcája 10. - Teréz u. 2. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi ház helyén 1898-ban megépült bérház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Tömegformálása, homlokzati szerkesztése jellemző az építéskorabeli funkcióra, utcaképre és az építési módra. |
71. |
HVEÉ – 097 |
18526 |
Irgalmasok u. 20. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi ház helyén 1886-ban megépült emeletes lakóház történeti és építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Az utcai szárny tömegformálása, a homlokzati szerkesztése jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
72. |
HVEÉ – 098 |
18549/2 |
Irgalmasok u. sarok és Rákóczi út 39/d. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A lakóépület 1940. és 1943. között épült, történeti és építészeti értékkel (Bauhaus és Art Deco), városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
73. |
HVEÉ – 099 |
18605 |
Jókai u. 4. és Zrínyi u. 1-3. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1913-ban megépült városi palota történeti, építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
74. |
HVEÉ – 100 |
17601 |
József u. 17/1. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1913-ban megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
75. |
HVEÉ – 101 |
17602 |
József u. 17/2. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1913-ban megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
76. |
HVEÉ – 102 |
17603 |
József u. 19. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1912-1913-ban megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
77. |
HVEÉ – 103 |
17218 |
József u. 40. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 19. században megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A tömegformálás, a 19. századi homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
78. |
HVEÉ – 104 |
17217 |
József u. 42. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 19. században megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A tömegformálás, a 19. századi homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
79. |
HVEÉ – 105 |
17209 |
József u. 39. és Kis-Flórián u. sarok |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi ház helyén a 19. század első felében több ütemben kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
80. |
HVEÉ – 106 |
41790 |
Karancs u. 12. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1914-1915. között megépült munkástelep tisztviselői lakóháza építészettörténeti (típusterv), ipartörténeti értékkel és településképi jelentőséggel bír. |
81. |
HVEÉ – 107 |
41774 |
Karancs u. 7/1;/2;/3;/4 |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1914-1915. között megépült munkástelep lakóháza építészettörténeti (típusterv), ipartörténeti értékkel és településképi jelentőséggel bír. |
82. |
HVEÉ – 108 |
41788/1 |
Karancs u. 8/1;/2. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1914-1915. között megépült munkástelep lakóháza építészettörténeti (típusterv), ipartörténeti értékkel és településképi jelentőséggel bír. |
83. |
HVEÉ – 109 |
17548 |
Mária u. 6. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi utcai ház helyén 1905-ben megépült keretes beépítés. A ház a századforduló építészetének jellemző példája, történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
84. |
HVEÉ – 110 |
17549 |
Mária u. 8. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1905-ben megépült lakóház a századforduló építészetének jellemző példája, történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
85. |
HVEÉ – 111 |
17554 |
Mária u. 16/1. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi eredetű, 19. században kiépült hosszúház tárgyi része a 20. század első felében kapta mai megjelenését. Történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
86. |
HVEÉ– 116 |
17201 |
Mária u. 41. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi házra a 19. század második felében ráépülő és a századfordulóra mai formáját elnyerő lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
87. |
HVEÉ – 117 |
17202 |
Mária u. 43. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi ház a 19. században zártsorúvá bővült, majd 1912-re épült ki teljesen. A lakóház a századforduló építészetének jellemző példája, történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
88. |
HVEÉ – 118 |
17592 |
Megye u. 2. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi földszintes ház a 19. század végére nyerte el legértékesebb formáját, majd 1933-ban átalakították mai megjelenésére. Történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
89. |
HVEÉ –119 |
17618 |
Megye u. 6. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A lakóház 1903-ban épült, 1937-ig átalakították mai megjelenésére. Történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
90. |
HVEÉ – 120 |
17256 |
Nagy-Flórián u. 14. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1872-ben épült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
91. |
HVEÉ – 121 |
17259 |
Nagy-Flórián u. 18. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 19. század végére több ütemben kiépült emeletes lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
92. |
HVEÉ – 122 |
18845/1-2 |
Szabadság út 27. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1900-ban megépült villanegyed lakóháza építészettörténeti értékkel (Schlauch Imre által 1899-ben tervezett típusterv variációk), és városképi jelentőséggel bír. A villanegyed többi épületével stilárisan egységes megjelenésű, de változatos beépítést és utcaképeket alkot. |
93. |
HVEÉ – 123 |
18843 |
Kaffka Margit u. 3. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1900-ban megépült villanegyed lakóháza építészettörténeti értékkel (Schlauch Imre által 1899-ben tervezett típusterv variációk), és városképi jelentőséggel bír. A villanegyed többi épületével stilárisan egységes megjelenésű, de változatos beépítést és utcaképeket alkot. |
94. |
HVEÉ – 124 |
18859 |
Szabadság út 31. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1900-ban megépült villanegyed lakóháza építészettörténeti értékkel (Schlauch Imre által 1899-ben tervezett típusterv variációk), és városképi jelentőséggel bír. A villanegyed többi épületével stilárisan egységes megjelenésű, de változatos beépítést és utcaképeket alkot. |
95. |
HVEÉ – 125 |
18852 |
Kaffka Margit u. 4. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1900-19001-ben megépült villanegyed lakóháza építészettörténeti értékkel (Schlauch Imre által 1899-ben tervezett típusterv variációk), és városképi jelentőséggel bír. A villanegyed többi épületével stilárisan egységes megjelenésű, de változatos beépítést és utcaképeket alkot. |
96. |
HVEÉ – 126 |
18851 |
Gizella u 2. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1900-19001-ben megépült villanegyed lakóháza építészettörténeti értékkel (Schlauch Imre által 1899-ben tervezett típusterv variációk), és városképi jelentőséggel bír. A villanegyed többi épületével stilárisan egységes megjelenésű, de változatos beépítést és utcaképeket alkot. |
97. |
HVEÉ – 127 |
18849 |
Móricz Zsigmond u. 1. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1900-1901-ben megépült villanegyed lakóháza építészettörténeti értékkel (Schlauch Imre által 1899-ben tervezett típusterv variációk), és városképi jelentőséggel bír. A villanegyed többi épületével stilárisan egységes megjelenésű, de változatos beépítést és utcaképeket alkot. |
98. |
HVEÉ – 128 |
17194 |
Szent Mór u. 4. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A szecessziós lakóház 1912-ben épült, történeti és építészeti értékkel (Pilch Andor alkotása), városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
99. |
HVEÉ – 130 |
6013 |
Mecsek-szentkúti harangláb |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi előzmény fölé 1930. körül megépült kápolna és harangláb történeti, vallástörténeti, tájképi értékkel és településképi jelentőséggel bír. |
100. |
HVEÉ – 131 |
332 |
Huszár u. 2. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1958-ban megépült lakóház építészettörténeti, ipartörténeti értékkel (paneltechnológia) bír. |
101. |
HVEÉ – 132 |
533/2 |
Dr. Veress Endre u. 5. (A és B) |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1961-ben megépült emeletes lakóház építészettörténeti, ipartörténeti értékkel (paneltechnológia) bír. |
102. |
HVEÉ – 133 |
3085 |
Batsányi u. 10. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1937-ben megépült lakóház építészettörténeti értékkel (Bauhaus), és városképi jelentőséggel bír. |
103. |
HVEÉ – 144 |
18465 |
Apáca u. 11. |
47/2010. (XII. 20.) |
2010. 12. 20. |
A 18. századi ház helyén, több ütemben 1903-ra kiépült emeletes lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Tömegformálása, homlokzati szerkesztése jellemző a korabeli utcaképre és az építési módra. A főhomlokzaton az átépítések után is öröklődő „Isten szeme” motívum hagyományosan a ház megnevezését is adja, egyedi értékké teszi. |
104. |
HVEÉ – 145 |
40345 |
Felsővámház u. 31. |
47/2010. (XII. 20.) |
2010. 12. 20. |
A 19. századi ház helyén, 1908-ban megépült földszintes lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
105. |
HVEÉ – 146 |
17597 |
József u. 9-11. |
47/2010. (XII. 20.) |
2010. 12. 20. |
Az 1938-ban megépült épületrészek építészeti (Bauhaus), történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A tömegformálás, homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
106. |
HVEÉ – 147 |
17393 |
Munkácsy Mihály u. 18. |
47/2010. (XII. 20.) |
2010. 12. 20. |
A szecessziós lakóház 1925-ben épült, történeti és építészeti értékkel (Pilch Andor alkotása), városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
107. |
HVEÉ – 148 |
17362 |
Perczel Miklós u. 26. |
47/2010. (XII. 20.) |
2010. 12. 20. |
A 18., majd 19. századi ház helyén a 20. század elején megépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
108. |
HVEÉ – 150 |
17421 |
Rákóczi út 61. |
47/2010. (XII. 20.) |
2010. 12. 20. |
A 19. századi ház helyén a 20. század elején megépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
109. |
HVEÉ – 151 |
17418 |
Rákóczi út 63. |
47/2010. (XII. 20.) |
2010. 12. 20. |
A 19. századi ház helyén 1933-ra kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
110. |
HVEÉ – 152 |
18428 |
Szent István tér 5. |
47/2010. (XII. 20.) |
2010. 12. 20. |
A 19. századi ház helyén a század végén (1890. körül) megépült, majd 1910-ben átépített emeletes lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
111. |
HVEI – M/2 |
18472 |
Ferencesek u. 6. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Középkori, majd 18. századi eredetű, a 19. század második felére kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
112. |
HVEI – M/3 |
18524/1 |
Irgalmasok u. 16. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi ház helyén 1893-ban megépült emeletes lakóház történeti és építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. Az utcai szárny tömegformálása, a homlokzati szerkesztése jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
113. |
HVEI – M/4 |
18559/1 |
Jókai Mór u. 10. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1904-ben megépült Postapalota történeti, ipartörténeti (Zsolnay-termékek), építészeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A századfordulós Pécs emblematikus eklektikus épülete. |
114. |
HVEI – M/5 |
4060/1 |
József A. u. – Petőfi u. sarok |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
Az 1920. körül épült lakóház-együttes a korabeli Pécs kiemelkedő, nagyszabású beruházása volt. Várostörténeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. |
115. |
HVEI – M/8 |
16690 |
Király u. 69. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 19. század végén megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
116. |
HVEI – M/9 |
16692 |
Király u. 71. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 19. század végén megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
117. |
HVEI – M/10 |
16694 |
Király u. 73. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 19. század végén megépült épületrészek történeti értékkel, városképi jelentőséggel bírnak. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés, anyaghasználat jellemző az építéskorabeli utcaképre és építési módra. |
118. |
HVEI – M/14 |
17361 |
Perczel u. 28. |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A 18. századi eredetű lakóház a 20. század elejére nyerte el a mai formáját. A többször átalakult, bővült ház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A késő-barokk lakóház az alacsony alsó szintből fakadóan jellegzetes egyedi eleme a történeti városrésznek. |
119. |
HVEI – M/15 |
18482 |
Széchenyi tér – Hunyadi szobor |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
A szobor eszmei, művészettörténeti, kultúrtörténeti, politikatörténeti értéket hordoz. Az emlékmű-szobor megfogalmazása jellemző a korra és az alkotóra. Ezért általános és egyedi értékekkel bír. |
120. |
HVEÉ-153 |
1699/1 |
Pécs, Kovács Béla u. 33. |
20/2019. (V.30.) |
2019. 05. 31. |
Az utcai „L” alakú főszárny: |
121. |
HVEÉ-154 |
41788/2 |
Karancs u. 8/2. |
32/2019. (IX.25.) |
2019. 09. 26. |
Az 1914-1915. között megépült munkástelep lakóháza építészettörténeti (típusterv), ipartörténeti értékkel és településképi jelentőséggel bír. |
122. |
HVEÉ-155 |
44535 |
István akna 10. |
32/2019. (IX.25.) |
2019. 09. 26. |
Az 1924-ben megépült tisztviselőtelep lakóépülete építészettörténeti (típusterv), ipartörténeti |
123. |
HVEÉ-156 |
16639 |
Búza tér 2. |
32/2019. (IX.25.) |
2019. 09. 26. |
A 18. századi ház a 19. század végére nyerte el mai megjelenését, amikor a vásártér felé sarokbeépítéssel |
124. |
HVEÉ-157 |
17661 |
Megye utca 17. |
7/2020. (III.12.) |
2020. 03. 13. |
19. századi eredetű, mai megjelenésével kiépült lakóház történeti értékkel, városképi jelentőséggel bír. A tömegformálás, a homlokzati szerkesztés jellemző az építéskorabeli utcaképre és az építési módra. |
125 |
HVEÉ-158 |
4956 |
Nyár utca 8. |
24/2021. (VI.17.) |
2021.06.17. |
Az 1904-ben megépült Állami gyermekmenhely jelentős városképi jelentőséggel bír. |
2. melléklet
1. RÉGI KERTVÁROS
A |
B |
|
---|---|---|
1 |
Megnevezés |
Jegyzékszám |
2 |
Régi kertváros |
HVT – 001 |
3 |
Beiktató rendelet száma |
Védelem kezdete |
4 |
37/2006. (XII.15.) |
2006. 12. 15. |
5 |
Védett érték |
|
6 |
- a területen található épületek jellemző telepítési módja, |
|
7 |
Területi lehatárolás |
|
8 |
|
2. SZŐLÉSZETI ÉS BORÁSZATI KUTATÓINTÉZET TERÜLETE
A |
B |
|
---|---|---|
1 |
Megnevezés |
Jegyzékszám |
2 |
Szőlészeti és Borászati Kutatóintézet területe |
HVT – 002 |
3 |
Beiktató rendelet száma |
Védelem kezdete |
4 |
37/2006. (XII.15.) |
2006. 12. 15. |
5 |
Védett érték |
|
6 |
- a hagyományosan szőlőtermesztésre szakosodott tájhasználat a szőlőművelés |
|
7 |
Területi lehatárolás |
|
8 |
|
3. RÓKUS-DOMB ÉS KÖRNYÉKE
A |
B |
|
---|---|---|
1 |
Megnevezés |
Jegyzékszám |
2 |
Rókus-domb és környéke |
HVT – 003 |
3 |
Beiktató rendelet száma |
Védelem kezdete |
4 |
37/2006. (XII.15.) |
2006. 12. 15. |
5 |
Védett érték |
|
6 |
- a területen található épületek történetileg kialakult telepítési módja |
|
7 |
Területi lehatárolás |
|
8 |
|
4. SCHLAUCH TELEP (SZABADSÁG U-I VILLANEGYED)
A |
B |
|
---|---|---|
1 |
Megnevezés |
Jegyzékszám |
2 |
Schlauch telep (Szabadság u-i villanegyed) |
HVT – 004 |
3 |
Beiktató rendelet száma |
Védelem kezdete |
4 |
33/2008. (X.15.) |
2008. 10. 15. |
5 |
Védett érték |
|
6 |
- a területen található épületek telepítési módja, |
|
7 |
Területi lehatárolás |
|
8 |
|
3. melléklet131132133
melléklet
|
134 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
136
|
---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
138 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
139 |
|
|
|
|

4. melléklet
5. melléklet
1. A közművelődési célú hirdetőoszlop
2. Az információs vagy más célú berendezés
|
|
|
|
6. melléklet
1. A Polgármester településképi véleményét a Főépítész szakmai álláspontjára alapozza:
1) a szabályozási tervlapokon megjelölt Bf 210-es szintvonallal érintett, vagy annál magasabban elhelyezkedő telken új főépület építése vagy meglévő főépület városképi megjelenését érintő bővítése,
ab)141 1000 m2-nél kisebb összes nettó szintterületű új főépület építése,
ac)142meglévő főépület városképi megjelenését érintő vagy parkoló létesítési kötelezettséggel járó bővítése, mely a bővítést követően 1000 m2-nél kisebb összes nettó szintterületű,
ad)143
a) ha az építési tevékenységgel érintett objektum vagy földrészlet nem áll helyi védelem alatt, továbbá az érintett ingatlan nem érintkezik a helyi építési szabályzatban meghatározott I. rendű közlekedési célú közterülettel, és az építési tevékenység
b) ha az építési tevékenységgel érintett ingatlan a helyi építési szabályzatban meghatározott I. rendű közlekedési célú közterülettel érintkezik, és az új főépület építése vagy a városképi megjelenését érintő bővítése legfeljebb 300 m2 összes nettó szintterületű.
2. A Polgármester településképi véleményét a Tervtanács véleményére alapozza:
ha) korlátozott hasznosítású mezőgazdasági területen (Mko) az ökológiai folyosó, természetvédelmi terület, NATURA2000, magterület, pufferterület területében megvalósuló új épület építése vagy meglévő épület parkoló létesítési kötelezettséggel járó bővítése,
hb) vegyes építési zónában található meglévő lakótelepeken úszótelek határait túllépő vagy azon kívül történő építés, valamint a 10000 m2-nél nagyobb területű telkeken megvalósuló új épületek építése,
hc) Gksz-7118X6(A) jelű sajátos építési övezet területén megvalósuló új főépület építése,
vonatkozásában.
j) műemléki jelentőségű terület műemléki környezetében található a területi építészeti-műszaki tervtanács hatáskörén kívül eső új építmény építése vagy meglévő építmény közterületről feltáruló homlokzatát érintő bővítése.
c) helyi védelem alatt álló vagy a szabályozási tervlapon helyi védelemre javasolt építmények bővítése,
d) helyi védelem alatt álló vagy a szabályozási tervlapon jelölt, javasolt helyi értékvédelmi területen új építmény építése vagy meglévő építmény közterületről feltáruló homlokzatát érintő bővítése,
e) a helyi építési szabályzatban meghatározott I. rendű közlekedési célú közterülettel érintkező ingatlanon megvalósuló 300 m2-nél nagyobb összes nettó szintterületű új főépület építése vagy meglévő főépület városképi megjelenését érintő, 300 m2-nél nagyobb összes nettó szintterületű épületet eredményező bővítése,
f) védelem alatt nem álló területen az 1000 m2-nél nagyobb összes nettó szintterületű új építmény építése vagy meglévő építmény 1000 m2-nél nagyobb összes nettó szintterületű építményt eredményező bővítése,
g) tömbtelken megvalósuló új építmények építése,
h) a helyi építési szabályzatban meghatározott
7. melléklet
1. Olyan építményen végzett építési tevékenység, amely
a) a helyi építési szabályzatban védelemre javasolt,
b) helyi területi védelem alatt álló, vagy a helyi építési szabályzatban védelemre javasolt területen lévő,
c) ,144 falpaneles technológiával épült (jellemzően lakófunkciójú) épület és az építési tevékenység az építmény közterületről feltáruló homlokzatának, felületképzésének, színezésének, megjelenésének megváltoztatását (többek között: nyílászáró cseréje, előtető-, szélfogó-, lépcső-, feljáró- és üzletportál kialakítása, loggia és erkély beépítése vagy átalakítása, bármely homlokzati elem színének megváltoztatása, redőny-, légkondicionáló berendezés kültéri egysége-, antenna- és egyéb gépészeti berendezés elhelyezése) eredményezi.
2. Helyi egyedi védelem alatt álló építmény külső megjelenésének, homlokzata, tetőzete felületképzésének, színezésének, kialakításának megváltoztatását eredményező építési tevékenység.
3. Helyi területi védelem alatt álló vagy a helyi építési szabályzatban védelemre javasolt területen
a) kereskedelmi, vendéglátó rendeltetésű épület építése, bővítése, amelynek mérete az építési tevékenység után sem haladja meg a nettó 20,0 m2 alapterületet,
b) nem emberi tartózkodásra szolgáló építmény építése, átalakítása, felújítása, valamint bővítése, amelynek mérete az építési tevékenység után sem haladja meg a nettó 100 m3 térfogatot és 4,5 m gerincmagasságot,
4. A telek közterülettel vagy magánúttal érintkező határvonalán (telek homlokvonalán) vagy a tervezett szabályozási vonalon létesítendő nem ideiglenes kerítés építése.
5. Önálló reklámtartó építmény, cégtotem valamint gépjármű-üzemanyag egységárának feltüntetésére szolgáló oszlop vagy tábla építése, meglévő felújítása, helyreállítása, átalakítása, korszerűsítése, bővítése, megváltoztatása.
6. Önállóan, homlokzaton vagy tetőn létesítendő elektronikus hírközlési építmény.
7. Reklámok és reklámhordozók elhelyezése, meglévő reklámhordozók felületképzésének, színezésének, megjelenésének megváltoztatását eredményező átalakítása, kivéve belterületen a gépjárművek közlekedésére szolgáló közút területének úttesten kívüli burkolatlan részén, járdán, gyalogúton és kerékpárúton található, tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz közvilágítási-, villany-, és telefonoszlopon történő elhelyezése esetén.
8. A 400 m2 vagy azt meghaladó összes nettó szintterületű kereskedelmi építmény Étv. 57/F. §-a hatálya alá tartozó építési tevékenységnek nem minősülő, külső megjelenését érintő átalakítása.
8. melléklet
A |
B |
|
---|---|---|
3. |
Kérelmező |
neve: |
4. |
értesítési címe: |
|
5. |
telefon/fax száma: |
|
6. |
e-mail címe: |
7. |
Felelős tervező |
neve: |
||
8. |
tervezési jogosultságának száma: |
|||
9. |
értesítési címe: |
|||
10. |
telefon/fax száma: |
|||
11. |
e-mail címe: |
|||
12. |
A tervező igazolt munkatársa |
neve: |
||
13. |
telefon/fax száma: |
|||
14. |
Az építési tevékenység |
helye, címe: |
||
15. |
az érintett telek helyrajzi száma: |
|||
16. |
az érintett telek területe: |
|||
17. |
az érintett telek jelenlegi beépítettsége: |
|||
18. |
tárgya, rövid leírása: |
|||
19. |
rendeltetésének meghatározása: |
|||
20. |
ÉTDR azonosító: |
|||
21. |
Előzmények: |
|||
22. |
Szerzői jog: |
érinti/ nem érinti, ha igen korábbi tervező neve: |
23. |
A tervezett létesítmény adatai: |
|||
24. |
a telekkel kapcsolatos adatok |
az építménnyel kapcsolatos adatok |
||
25. |
beépítés módja: |
rendeltetési egységek száma: |
db |
|
26. |
beépítettsége: |
% |
összes nettó szintterülete***: |
m2 |
27. |
zöldfelületi fedettség: |
% |
építménymagasság: |
m |
28. |
előkert mérete: |
m |
homlokzatmagasság: |
m |
29. |
hátsókert mérete: |
m |
tetőidom hajlásszöge: |
° |
30. |
oldalkertek mérete: |
m |
gépkocsi-elhelyezés módja: |
|
31. |
m |
gépkocsi parkoló: |
db |
|
32. |
A tervezett építési tevékenységet természetes személy építtető saját lakhatásának biztosítása céljából kívánja-e végezni: |
|
||
33. |
Az építési tevékenység nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházás keretében tervezett: |
|
9. melléklet
A |
B |
|
---|---|---|
1. |
Kérelmező |
neve: |
2. |
lakcím/székhely: |
|
3. |
telefon/fax száma: |
|
4. |
e-mail címe: |
|
5. |
Az érintett ingatlan adatai |
címe: |
6. |
helyrajzi száma: |
|
7. |
jellege (közterület/magánterület): |
|
8. |
falpaneles technológiával épült (jellemzően lakófunkciójú) épület: |
9. |
A bejelenteni kívánt tevékenység |
helye: |
10. |
tárgya, rövid leírása: |
|
11. |
rendeltetésének meghatározása: |
|
12. |
A tevékenység tervezett időtartama: |
|
13. |
Előzmények: |
|
14. |
A rendeltetésváltozás ingatlan-nyilvántartási átvezetését kívánom kezdeményezni |
|
10. melléklet
A |
B |
|
---|---|---|
1 |
magyar név |
latin név |
2 |
mezei juhar |
Acer campestre |
3 |
korai juhar |
Acer platanoides |
4 |
tatárjuhar |
Acer tataricum |
5 |
közönséges gyertyán |
Carpinus betulus |
6 |
szelídgesztenye |
Castanea sativa |
7 |
sajmeggy, törökmeggy |
Cerasus mahaleb |
8 |
bükk |
Fagus sylvatica |
9 |
magas kőris |
Fraxinus excelsior |
10 |
virágos kőris |
Fraxinus ornus, Fraxinus ornus 'Mecsek' |
11 |
magyar kőris |
Fraxinus angustifolia ssp. pannonica |
12 |
vadalma |
Malus sylvestris |
13 |
zelnicemeggy, májusfa |
Padus avium |
14 |
mandula |
Prunus dulcis |
15 |
vadkörte |
Pyrus pyraster |
16 |
csertölgy |
Quercus cerris |
17 |
kocsánytalan tölgy |
Quercus petraea |
18 |
molyhos tölgy |
Quercus pubescens |
19 |
kocsányos tölgy |
Quercus robur |
20 |
fehér fűz |
Salix alba |
21 |
őshonos berkenye-fajok |
Sorbus sp. |
22 |
kislevelű hárs |
Tilia cordata |
23 |
nagylevelű hárs |
Tilia platyphyllos |
24 |
ezüsthárs |
Tilia tomentosa |
25 |
hegyi szil |
Ulmus glabra, |
26 |
vénic szil |
Ulmus laevis, |
27 |
mezei szil |
Ulmus minor |
11. melléklet
A |
B |
|
---|---|---|
1. |
Kérelmező |
neve: |
2. |
értesítési címe: |
|
3. |
telefon/fax száma: |
|
4. |
e-mail címe: |
|
5. |
Felelős tervező |
neve: |
6. |
tervezési jogosultságának száma: |
|
7. |
értesítési címe: |
|
8. |
telefon/fax száma: |
|
9. |
e-mail címe: |
|
10. |
A tervező igazolt munkatársa |
neve: |
11. |
telefon/fax száma: |
|
12. |
e-mail címe: |
|
13. |
Az építési tevékenység |
helye, címe: |
14. |
az érintett telek helyrajzi száma: |
|
15. |
az érintett telek területe: |
|
16. |
az érintett telek jelenlegi beépítettsége: |
|
17. |
tárgya, rövid leírása: |
|
18. |
rendeltetésének meghatározása: |
|
19. |
településképi szempontból meghatározó területi besorolása: |
|
20. |
Előzmények: |
|
21. |
Szerzői jog: |
érinti/ nem érinti, ha igen korábbi tervező neve: |
22. |
A tervezett létesítmény adatai: |
|||
23. |
a telekkel kapcsolatos adatok |
az építménnyel kapcsolatos adatok |
||
24. |
beépítés módja: |
rendeltetési egységek száma: |
db |
|
25. |
beépítettsége: |
% |
összes nettó szintterülete***: |
m2 |
26. |
zöldfelületi fedettség: |
% |
építménymagasság: |
m |
27. |
előkert mérete: |
m |
homlokzatmagasság: |
m |
28. |
hátsókert mérete: |
m |
tetőidom hajlásszöge: |
° |
29. |
oldalkertek mérete: |
m |
gépkocsi-elhelyezés módja: |
|
30. |
m |
gépkocsi parkoló: |
db |
|
31. |
A tervezett építési tevékenységet természetes személy építtető saját lakhatásának biztosítása céljából kívánja-e végezni: |
|
||
32. |
Az építési tevékenység nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházás keretében tervezett: |
|
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § a) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 1. §-a. Hatályos 2021. február 26-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § b) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Beiktatta a 20/2019. (V.30.) Ör. 1. §-a bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Beiktatta a 20/2019. (V.30.) Ör. 1. §-a bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Beiktatta a 20/2019. (V.30.) Ör. 1. §-a bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Beiktatta a 8/2021. (II.25.) Ör. 2. §-a. Hatályos 2021. február 26-tól.
A 11. § (2) bekezdése a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 47/2021. (XI. 22.) önkormányzati rendelete 12. §-a szerint módosított szöveg.
Módosította 41/2019. (XII.16.) Ör. 21. §-a. Hatályos 2019. december 17-től.
Beiktatta a 20/2019. (V.30.) Ör. 2. § (1) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Hatályon kívül helyezte a 32/2019. (IX.25.) Ör. 5. §-a. Hatálytalan 2019. szeptember 26-tól.
Beiktatta a 20/2019. (V.30.) Ör. 2. § (1) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Hatályon kívül helyezte a 32/2019. (IX.25.) Ör. 5. §-a. Hatálytalan 2019. szeptember 26-tól.
Beiktatta a 20/2019. (V.30.) Ör. 2. § (1) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § c) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 2. § (2) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § b) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § b) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § c) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Beiktatta a 20/2019. (V.30.) Ör. 2. § (3) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 322019. (IX.25.) Ör. 4. § a) pontja. Hatályos 2019. szeptember 26-tól.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § d) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 3. §-a bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § d) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § e) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § e) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 4. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § d) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 3. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § d) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § e) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Beiktatta a 7/2020. (III.12.) Ör. 1. §-a. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § e) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 4. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § f) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § d) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § e) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Beiktatta a 7/2020. (III.12.) Ör. 2. §-a. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 5. § (1) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § e) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 5. § (2) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § f) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § f) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 32/2019. (IX.25.) Ör. 4. § b) pontja. Hatályos 2019. szeptember 26-től.
Hatályon kívül helyezte a 7/2020. (III.12.) Ör. 9. §-a. 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § d) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § g) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 3. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § e) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 6. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 7. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § e) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 8. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 8. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § f) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § d) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § e) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 32/2019. (IX.25.) Ör. 4. § c) pontja. Hatályos 2019. szeptember 26-tól.
Beiktatta a 7/2020. (III.12.) Ör. 3. §-a. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § e) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 6. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § f) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § e) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Hatályon kívül helyezte a 20/2019. (V.30.) Ör. 24. § a) pontja. Hatálytalan 2019. május 31-től.
Szövegrészét módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 11. § a) pontja. Hatályos 2021. február 26-tól.
Beiktatta a 8/2021. (II.25.) Ör. 3. §-a. Hatályos 2021. február 26-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 9. § (1) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 9. § (2) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Szövegrészét módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 11. § b) pontja. Hatályos 2021. február 26-tól.
Szövegrészét módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 11. § c) pontja. Hatályos 2021. február 26-tól.
Szövegrészét módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 11. § d) pontja. Hatályos 2021. február 26-tól.
Beiktatta a 8/2021. (II.25.) Ör. 4. §-a. Hatályos 2021. február 26-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 10. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Hatályon kívül helyezte a 20/2019. (V.30.) Ör. 24. § b) pontja. Hatálytalan 2019. május 31-től.
Hatályon kívül helyezte a 20/2019. (V.30.) Ör. 24. § b) pontja. Hatálytalan 2019. május 31-től.
Hatályon kívül helyezte a 20/2019. (V.30.) Ör. 24. § b) pontja. Hatálytalan 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 11. § (1) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 11. § (2) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 11. § (3) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Szövegrészét módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 11. § e) pontja. Hatályos 2021. február 26-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 11. § (3) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 11. § (3) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 11. § (3) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 11. § (3) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Hatályon kívül helyezte a 20/2019. (V.30.) Ör. 24. § c) pontja. Hatálytalan 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 11. § (1) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 12. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Szövegrészét módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 11. § f) pontja. Hatályos 2021. február 26-tól.
Hatályon kívül helyezte a 20/2019. (V.30.) Ör. 24 § d) pontja. Hatálytalan 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § e) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 13. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 14. § (1) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § e) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 14. § (2) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § a) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § h) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 8. § h) pontja. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 14. § (1) bekezdése. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 23. § e) pontja. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 15. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Szövegrészét módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 11. § g) pontja. Hatályos 2021. február 26-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 16. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 32/2019. (IX.25.) Ör. 4. § c) pontja. Hatályos 2019. szeptember 26-tól.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 17. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította a 20/2019. (V.30.) Ör. 18. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Szövegrészét módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 11. § h) pontja. Hatályos 2021. február 26-tól.
Szövegrészét módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 11. § i) pontja. Hatályos 2021. február 26-tól.
Szövegrészét módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 11. § j) pontja. Hatályos 2021. február 26-tól.
Módosította a 24/2021. (VI.17.) Ör. 1. §-a. Hatályos 2021.06.18-tól.
Módosította a 7/2020. (III.12.) Ör. 4. §-a. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította (szövegrészét hatályon kívül helyezte) Hatályon kívül helyezte a 8/2021. (II.25.) Ör. 12. § a) pontja. Hatálytalan 2021. február 26-tól.
Módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 5. §-a. Hatályos 2021. február 26-tól.
Módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 6. §-a. Hatályos 2021. február 26-tól.
Módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 7. §-a. Hatályos 2021. február 26-tól.
Módosította a 33/2020. (VI.25.) Ör. 1. §-a. Hatályos 2020. június 26-tól.
a 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelet 3. § u) pont ua) alpontját módosító rendelkezés a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése szerint 2019. február 24-én hatályát vesztette.
a 31/2008. (X.15.) önkormányzati rendelet 3. § u) pont ue) alpontját módosító rendelkezés a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése szerint 2019. február 24-én hatályát vesztette.
az 53/2017. (XII.18.) önkormányzati rendelet hatályvesztéséről szóló rendelkezés a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése szerint 2019. február 24-én hatályát vesztette.
Módosította a 24/2021. (VI.17.) Ör. 2. §-a. Hatályos 2021.06.18-tól.
Módosította (a térképet kicserélte) a 7/2020. (III.12.) Ör. 6. §-a. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította (a térképet kicserélte) a 32/2019. (IX.25.) Ör. 2. §-a. Hatályos 2019. szeptember 26-tól.
Módosította (a térképet kicserélte) a 20/2019. (V.30.) Ör. 20. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította (a térképet kicserélte) a 20/2019. (V.30.) Ör. 21. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította (a térképet kicserélte) a 20/2019. (V.30.) Ör. 21. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította (a térképet kicserélte) a 7/2020. (III.12.) Ör. 7. §-a. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította (a térképet kicserélte) a 20/2019. (V.30.) Ör. 21. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította (a térképet kicserélte) a 7/2020. (III.12.) Ör. 7. §-a. Hatályos 2020. március 13-tól.
Módosította (a térképet kicserélte) a 20/2019. (V.30.) Ör. 21. §-a. Hatályos 2019. május 31-től.
Módosította (a térképet kicserélte) a 32/2019. (IX.25.) Ör. 3. §-a. Hatályos 2019. szeptember 26-tól.
Szövegrészét hatályon kívül helyezte a 8/2021. (II.25.) Ör. 12. § b) pontja. Hatályos 2021. február 26-tól.
Módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 9. §-a. Hatályos 2021. február 26-tól.
Hatályon kívül helyezte a 8/2021. (II.25.) Ör. 12. § c) pontja. Hatálytalan 2021. február 26-tól.
Módosította a 8/2021. (II.25.) Ör. 10. § (1) bekezdése. Hatályos 2021. február 26-tól.